İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1129 K.2019/606

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkili banka tarafından kredi borçlusu-davalı ... lehine diğer davalı ...'in müşterek ve müteselsil kefaretleriyle taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ve yine davalıların başvurularının kabul edilmesi neticesinde ... A.Ş. (...) teminatlı ve diğer kredi hesapları açılarak kullandırıldığını, açılan ve kullandırılan kredi hesabı 26/10/2018 tarihinde kat edildiğini ve borçlulara ...

Noterliğinin 30/10/2018 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle borçlular aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından esas takibe geçildiğini borçluların takibe haksız olarak itiraz ettiklerini beyanla; ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların itiraz ettikleri alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesi ile yargılama masrafı ve vekalet ücretinin davalılar tarafına yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılara usulüne uygun tebligat çıkartılmış olmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap vermemiş oldukları görüldü.

DELİLLER

Genel Kredi Sözleşmesi, ihtarnane, hesap özetleri ve tebliğ şerhi, Kredi Kullandırım Protokolü, Ödeme Planı, Nakit Kredi Kullanıdırım Talimatı, ... Kart Başvuru Formu örneklerinin dosya arasında olduğu görüldü.

GEREKÇE

Dava; Genel Kredi Sözleşmesi nedeniyle davalılar aleyhine başlatılan ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali, takibin devamı istemine ilişkindir.

Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi 20/08/2019 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak;

Davacı ... A.Ş. Davalı asıl borçlu ...'nden takip 21/11/2018 tarihi itibariyle; 65.381,20 TL Asıl alacak (Talep gereği) + 1.692,10 TL Temerrüt Faizi (Yıllık %54 ve %33) + 84,19 TL BSMV + 377,58 TL Masraf olmak üzere toplam 67.535,07 TL alacaklı olduğu,

Davalı müteselsil kefil ... 'in kredi sözleşmesindeki kefalet limiti 500.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere ve kendi temerrütlerinden sorumlu olduğu,

Takip 21/11/2018 tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar;

58.016,15 TL Taksitli Kredi Asıl Alacak üzerinden, Kredi Sözmeşmesi gereği, %54 temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında BSMV uygulanması talep edilebileceği,

7.365,05 TL KK/TKMH Asıl alacak üzerinden, 5464 sayılı kanun gereği TCMB tarafından belirlenen, yıllık %33 ve değişen oranlarda temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında BSMV uygulanması talep edilebileceği,

Tarafların %20 icra inkar tazminatı, masraf, vekalet ücreti ve benzeri diğer taleplerin mahkemenin takdirinde olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde taraflar arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği ve davalılardan ...'in müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığı, kredi borcunun davalı ... tarafından ödenmediği, usulüne uygun davalılara hesap kat ihtarı gönderildiği, belirtilen süreye rağmen davalıların borçlarını ödemediği, davalılar tarafından dava konusu borcun ödendiğine dair de yazılı bir delil sunulmadığı,

alınan bilirkişi raporunun taraflar arasındaki sözleşme hükümleri ve banka mevzuatına uygun olarak tanzim edildiği ve hüküm kurmaya elverişli nitelikte olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabul kısmen reddi ile Davalıların ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itiraz nedeniyle takibin kısmen iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI

35,90 TL BAŞVURMA HARCI 1.200,05 TL PEŞİN HARÇ 1.200,05 TL PEŞİN HARÇ +3.764,62 TL EKSİK HARÇ 5,20 TL VEKALET HARCI 3.413,27 TL KARAR VE İLAM HARCI 650,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ

+ 116,25 TL TEBLİGAT ÜCRETİ

2.007,40 TL TOPLAM