İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1206 K.2020/666

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/1206Karar2020/666Tarih9 Kasım 2020Okuma4 dk · 868 kelime

KÜNYE

T.c İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
9 Kasım 2020
Esas no
2018/1206 Esas
Karar no
2020/666
Dava
Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
28/12/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

868 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine kasko sigortalısı ile sigortalı ...Ltd.

Şirketinin maliki ve işleteni olduğu... plaka numaralı aracın 06/06/2018 tarihinde, evinin önünde park halinde iken hasarlanmış olduğunu, ... plaka numaralı aracın 28/12/2017- 28/12/2018 vadeli ve...- ...-... numaralı Kasko Sigorta Poliçesi ile davalı şirkete sigortalı olduğunu, kasko sigortacısının, sigorta ettirilen veya sigortadan faydalanan kimsenin kastı dışında kusurlu hareketleri ile meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu, kaza neticesinde ... plakalı araçta 6.203,78.-TL davalı...sigorta şirketinin kasko poliçesi genel şartları gereğince hasar tutarının tamamından sorumlu olduğunu,

... plakalı araçta hasar gören parçaların tespiti için eksper raporu alındığını, alınan ekspertiz raporu için 354,00.-TL ekspertiz ücreti ödendiğini belirterek, taraflar arasındaki hasar bedeline ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edebilecekleri miktarın bilirkişi marifetiyle tespit edildikten sonra alacak miktarının belirlenecek miktar kadar artırmak üzere, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 250,00.-TL hasar tutarı ile 250,00.-TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 500,00.-TL'nin 18/08/2018 temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara katılım sağlanmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davadaki uyuşmazlık; maddi hasarlı tarafik kazası neticesinde hasar tazminatının kasko poliçesi kapsamında ödenmesinin gerekip gerekmediği, kusur durumlarının ne olduğu, ekspertiz ücretinin talep edilip edilmeyeceğinin belirlenmesi hususlarında toplandığı görülmüştür.

Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi cevabi yazısı ile Poliçe ve Hasar Bilgisi, fotoğraflar, ...Emniyet Müdürlüğü'nce gönderilen trafik kayıtları, hasar dosyası bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından 17/12/2019 tarihinde ... plakalı araca ait poliçe ve hasar bilgisi ile kasko sigortası poliçe ve hasar bilgisi, ekspertiz rapor bilgisi, kaza tespit tutanağı bilgisi, ihtiyari Mali Mesuliyet Sigortalısı ve Yeşil Kart poliçe bilgilerinin araştırılarak mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.

...Emniyet Müdürlüğü 25/04/2019 tarihli cevabi yazısıyla ise ... plakalı araca ait ilk tescil tarihi olan 28/12/2017 sahiplik tarihi itibariyle malik ve araç teknik bilgilerinin gönderildiği görülmüştür.

Davalı ...sigorta şirketine yazılan yazıya ise 28/01/2020 tarihinde cevap verildiği, ... plakalı araca ait hasar dosyasının gönderildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan bilirkişi incelemesi sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; 05/06/2018 tarihinde meydana gelen dava konusu maddi hasarlı trafik kazasında hasar gören ve dosyada mevcut 28/12/2017 ilk tescil tarihli motorlu araç tescil belgesi bilgilerine göre, dava dışı ... Ltd. Şirketi adına kayıtlı olduğu anlaşılan ... plaka numaralı 2017 model transporter BB Van 2.0 dizel tip, ...marka kamyonetin hasar gören parçalarının teknik özellikleri dikkate alınarak , ... plaka numaralı kamyonette meydana elen hasarların ve bu hasarlardan kaynaklanan maddi zararın hesaplandığını, kamyonetin sürücüsünün kusursuz olduğu, davalı şirketin de trafik kazasında kusursuz olduğuna ilişkin görüş ve kanaat bildirmiştir.

Teknik bilirkişi raporu taraflara ayrı ayrı tebliğ edilmiştir.

Davacı vekili, 29/04/2020 tarihli dilekçesiyle dava dilekçesini ıslah etmiş, harçlandırmış, ıslah dilekçesinden bir suretin davalı yana tebliğ edildiği görülmüştür.

Islah dilekçesinde davacı vekili, davalı tarafından ruhsat sahibine 5.257,44.-TL ödeme yapıldığını, bu tutarın mahsup edilerek ıslahın yapıldığını beyan etmiştir.

Mahkememizce yapılan tüm yargılamalar neticesinde, taraf iddia ve savunmaları, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi cevabi yazısı ile Poliçe ve Hasar Bilgisi, fotoğraflar, ...Emniyet Müdürlüğü'nce gönderilen trafik kayıtları, hasar dosyası, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre, 05/06/2018 İstanbul/Beykoz mevkiinde , sürücü... yönetiminde bulunan... plaka numaralı kamyonetin park halinde bulunduğu alanda, kamyonetin ön kısımlarına sürücü kimliği ve plaka numarası tespit edilemeyen bir aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği,

hasarlı trafik kazasının meydana gelmesinde... plaka numaralı kamyonetin sürücüsü ...'ın kusursuz olduğu, temlik sahibi davacı ... Ltd.

Şirketi'nin de kusursuz olduğu,kaza sonucunda hasar onarım bedelinin 6.203,78.-TL olduğu ve davacı şirket tarafından ödendiği, yine davacı şirket tarafından 354,00.-TL ekspertiz raporu ücreti ödendiği tüm dosya kapsamı ve teknik bilirkişi raporuyla da tespit edilmekle; ...plaka numaralı, 2017 model ...BB VAN 2.0 Dizel (102 HP) tip,...marka kamyonetin temlik sahibi davacı... Ltd.

Şirketi'nin davalı ... sigorta A.Ş'den 28/12/2017-28/12/2018 süreli ...-...-... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar ...Tüm Oto Sigorta Poliçesi kapsamında ve limiti dahilinde talep edebileceği hasar onarım tazminatının 6.203,78.-TL olduğu hususunda mahkememize tam kanaat geldiğinden ve davacı vekilince davalı tarafından ruhsat sahibine 5.257,44.-TL tutarında hasar ödemesi yapıldığı beyan edilmekle bu miktarın mahsup edilerek davanın kabulü ile.

946,34.-TL hasar bedelinin 250,00.-TL'sine 13/08/2018 tarihinden itibaren 696,34.-TL'sine ıslah tarihinden itibaren (29/04/2020) işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 250,00.-TL ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;

1-Davanın KABULÜ İLE ,

-946,34.-TL hasar bedelinin 250,00.-TL'sine 13/08/2018 tarihinden itibaren 696,34.-TL'sine ıslah tarihinden itibaren (29/04/2020) işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

-250,00.-TL ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2- 64,64-TL harcın peşin ve ıslah harcı olarak alınan 37,90.-TL harcın mahsubu ile bakiye 16,74.-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından peşin ve ıslah harcı olarak yatırılan 37,90-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4- 946,34-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan posta ve tebligat gideri 97,30-TL , bir bilirkişi ücreti 600,00-TL , 35,90.-TL başvuru harcı, 5,20.-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 738,40-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının yatıranlara iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı ve vekilinin yokluğunda istinaf sınırı altında kaldığından kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/11/2020

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1206, K. 2020/666, 9 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/1206
Karar No
2020/666
Tarih
9 Kasım 2020

İlgili Kararlar

  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1208 K.2020/635
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2018/1209 K.2020/1334
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1210 K.2020/774
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2018/1210 K.2020/1321
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1211 K.2020/607
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1211 K.2020/523

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.