KÜNYE
T.C. İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2019
- Esas no
- 2018/1277 Esas
- Karar no
- 2019/46
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 28/12/2018
Karar Metni
366 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkili şirketi ile Davalı ... arasında ...
27. Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye, ... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, diğer borçluların sözleşme kapsamında müşterek borçlu müteselsil kefil olduklarını, işbu sözleşmeden kaynaklanan 92.045,13 TL kira temerrüt borcu, 1.292,00 TL kira masraf borcu, 891,00 TL kira masraf temerrüt borcu, 5.792,00 TL sigorta borcu ve 23.046,00 TL sigorta temerrüt olmak üzere toplam 123.066,13 TL ödenmeyen borç nedeniyle Davalılara ...
40. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle müvekkili şirket tarafından davalılar aleyhine ... 31. İcra Müdürlüğü'nün 2018/34339 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçluların icra takibine itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla; davalıların haksız olarak ... 31. İcra Müdürlüğü'nün ...
Esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptaline, takibin devamına, takip miktarı üzerinden %20'den az olmamak kaydıyla davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; Davacı şirket tarafından davalılar aleyhine başlatılan ... 31. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalıların itirazının iptali isteminden ibarettir.
Davacı vekilinin UYAP sisteminden e-imzalı olarak göndermiş olduğu 07/02/2019 tarihli dilekçesi ile davalı ... tarafından borcun ödenmiş olması nedeniyle davanın konusu kalmadığından, dava açıldığı tarihte yargılama giderlerinden davalıların sorumlu olduğunu, vekalet ücreti ve yargılama gideri talep edilmediğini, bu sebeple davadan vazgeçtiğini beyan etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; Davadan vazgeçmeye yetkisinin olduğu görülmüştür.
Davacının açmış olduğu davasından borcun ödenmesi nedeniyle vazgeçtiğinden, vazgeçme nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Katip ... Hakim ...
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1277, K. 2019/46, 14 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama