İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1328 K.2020/221

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkili Banka ile .... TİC. LTD. ŞTİ arasında Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını,diğer davalılar ..., ..., ..., ... ise söz konusu sözleşmeyi müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, ancak davalılar sözleşme hükümlerine aykırı davranıp taahhütlerini yerine getirmediklerini, bunun üzerine müvekkili Banka tarafından dava dışı şirket kefil ve davalılara ....

Noterliği aracılığıyla 06.07.20l8 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, işbu ihtarname ile "muaccel hale gelen borcun 7 gün içerisinde ödenmesi aksi taktirde yasal yollara başvurulacağı " hususunun ihtar edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen davalılarca herhangi bir ödeme yapılmadığından davalılar hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını ve ... İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı dosyasıyla esas takibe geçilerek genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalılara ödeme emrinin tebliğ edildiğini, ancak davalıların haksız ve hukuka aykırı surette borca ve borcun tüm ferilerine itiraz ederek takibi durdurduklarını beyanla; davalıların .... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin devamına, dava konusu alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılara usulüne uygun tebligat çıkartılmış olmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap vermemiş oldukları görüldü.

DELİLLER

Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi örneği, ihtarname örneği, tebliğ şerh örneklerinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür.

... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince dosya üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 30/10/2019 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak;

Davacı bankanın Fındıkzade Şubesi ile davalı asıl borçlu ... Tic. Ltd. Şti arasında 22.02.2008 tarihinde 150.000,00 TL limitli Genel Kredi Ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını diğer davalılar ..., ..., ..., ...'ın da söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarından kefalet limiti dahilinde sorumlu olduklarını,

Davalı asıl borçlu ... TİC. LTD. ŞTİ ile kefiller ..., ...'ın temerrüt tarihlerinin 18/07/2018 itibari ile başladığını, yapılan hesaplama neticesinde oluşan borç tutarı davalı kellilerin kefalet limitleri dahilinde kaldığı, dolayısıyla davacı bankanın davalı asıl borçlu kcfillerden tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile takip tarihi itibarı ile,

ALACAKLAR

TALEP

HESAPLANAN

TALEP EDİLEBİLECEK TUTAR

ASIL ALACAK

143.950,74 TL 143.950,74TL 143.950,74 TL

TEMERRÜT FAİZİ

6.713,23 TL 6.508,49 TL 6.508,49 TL

BSMV

335,67 TL 325,42 TL 325,42 TL

MASRAF

716,30TL 716,30TL 716,30TL

İH.HACİZ, VEK.ÜCR

485.00 TL 485.00 TL 485.00 TL

TOPLAM

152.200,94TL 151.985,95TL 151.985,95TL 151.985,95 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, Takip tarihinden başlamak üzere 143.950,74 TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık % 30.24 ve değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği, Davalı kefil ...'ın temerrüt tarihinin 19/07/2018 itibari ile başladığı, yapılan hesaplama neticesinde oluşan borç tutarı davalı kefillerin kefalet limitleri dahilinde kaldığı, dolayısıyla davacı bankanın davalı kefilden tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile takip tarihi itibari ile;

ALACAKLAR

TALEP

HESAPLANAN

TALEP EDİLEBİLECEK TUTAR

ASIL ALACAK

143.950,74 TL 143.950,74 TL 143.950,74 TL

TEMERRÜT FAİZİ

6.713,23 TL 6.484,50 TL 6.484,50 TL

BSMV

335.67 TL 324.23 TL 324.23 TL

MASRAF

716,30TL 716,30TL 716,30TL

İH HACİZ VEK.ÜCR

485,00 TL 485,00 TL 485,00 TL

TOPLAM

152.200,94 TL 151.960,77 TL 151.960,77 TL 151.960.77 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı Takip tarihinden banlamak üzere 143.950,74 TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık % 30.24 ve değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenebileceği yönünde görüş ve kanaat bildirdiği görülmüştür.

GEREKÇE

Dava; taraflar arasında düzenlenen genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı, ve davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talebine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde davacı ile davalı ... arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiği ve davalılardan ..., ... , ... ve ...'ın müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladıkları, kredi borcunun davalılar tarafından ödenmediği, usulüne uygun davalılara hesap kat ihtarı gönderildiği, davalılardan ...'a çıkartılan tebligatın tebliğ tarihinin diğer davalılardan farklı olduğu, buna göre davalı ...'ın bu tarih esas alınarak temerrüde düştüğünün kabülü gerektiği, bu haliyle belirtilen süreye rağmen ve icra takibine rağmen davalıların borçlarını ödemediği,

davalılar tarafından dava konusu borcun ödendiğine dair de yazılı bir delil sunulmadığı, alınan bilirkişi raporunun taraflar arasındaki sözleşme hükümleri ve banka mevzuatına uygun olarak tanzim edildiği ve hüküm kurmaya elverişli nitelikte olduğu kanaatine varılarak, rapor doğrultusunda yapılan hesaplama neticesinde, davanın DAVALILAR ... TİC. LTD. ŞTİ., ..., ... VE ... yönünden kısmen kabul kısmen reddi ile ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazın tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla kısmen iptali ile takibin 151.985,95 TL üzerinden aynen devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, davanın davalı ... yönünden kısmen kabul kısmen reddi ile ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla kısmen iptali ile takibin 151.960,77 TL üzerinden aynen devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI

35,90 TL BAŞVURMA HARCI 1.838,22TL PEŞİN HARÇ 1.838,22 TL PEŞİN HARÇ + 8.543,94 TL EKSİK HARÇ 5,20 TL VEKALET HARCI 10.382,16 TL KARAR VE İLAM HARCI 800,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ

+ 266,00 TL TEBLİGAT ÜCRETİ

2.945,32 TL TOPLAM