İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1375 K.2019/99

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (taşıma sözleşmesinden kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA /

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında taşıma sözleşmesinden doğan ticari ilişki neticesi oluşan cari hesap borcunun süresinde ödenmemesi üzerine; davalı hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/34250 Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapılmıştır.

Davalı/borçlu tarafından takibe konu borca itiraz edilmiş olup, davalının itirazı haksız ve mesnetsiz olduğu, davalı tarafın borcu bulunmadığını iddia ederek alacağa itiraz etmiş ve takip tarihinden sonra müvekkil şirketin defter ve kayıtları incelendiğinde borcun varlığı ve miktarı açıkça tespit edileceği, Davalının müvekkil şirketten lojistik hizmeti aldığı ve bedelini ödemediği hususu açıktır demiş ve muayyen borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden borçlunun ayrıca itiraz ettiği miktar üzerinden %20 icra inkar tazminatı talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; İtirazın iptali dilekçemizin sunulması ve davalı tarafın .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/34250 E. Sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazının iptali devamına ve davalının %20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesi talebinden ibarettir. Davacı vekili 27/03/2019 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiğini beyan etmiş olup, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK'nun 311/1.maddesi "Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" maddesi dikkate alındığında, davacı vekilinin açmış olduğu davasından feragat etmesi nedeniyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır