İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/298 K.2019/40

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkilinin .../... adresinde toptancılık işi ile iştigal etmekte olduğunu, işin karşılığı olarak ... Bankası ... Şubesi muhataplı 20/12/2018 keşide tarihli, keşidecisi ... Şti. Olan, 30.800,00 TL miktarlı ve ... seri numaralı çeki keşidecisinden aldığını, çeki bankaya ibraz etmek için kontrol ettiğinde tüm aramalara rağmen bulamadığını, kaybolan çekin 3. Kişiler tarafından tahsilinin engellenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilerek yargılama sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir.

... A.Ş.'ne yazılan müzekkereye 27/12/2018 tarihinde verilen cevapta; mahkememizce verilen 20/12/2018 tarihli ödeme yasağı kararının kayıtlarına işlendiğini, 22/01/2019 tarihli cevapta ise; söz konusu çekin ... A.Ş. ... Merkezi aracılığıyla sorulduğunu bildirmişlerdir.

Davacı vekilinin UYAP sisteminden e-imzalı olarak göndermiş olduğu 06/02/2019 tarihli dilekçesi ile dava dosyasından feragat ettiğini görülmüştür.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; Davadan feragate yetkisinin olduğu görülmüştür.

HMK'nun 311/1.maddesi "Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" maddesi dikkate alındığında, davacının açmış olduğu davasından feragat etmesi nedeniyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...