İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/360 K.2019/137

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

İhyası talep edilen ... San.ve Dış Tic.Ltd.Şirketine karşı müvekkili ....iŞ Mahkemesinin 2010/862 E. 2013/232 K. Sayılı dosya ile tazminat davası açıtğını ve kazandığını,müvekkilinin ihyası talep edilen ... San ve Dış Tic.Ltd.Şirketine karşı ... İş Mahkemesinin 2016/75 E.sayılı dosya ile hizmet tespiti davası açılmış mezkur şirkete tebligat yapılamadığından ... İş Mahkemesinin 2016/75 E.sayılı dosyasında 1 aylık kesin süre verilerek davalı şirketin ihyası davası açmaları istendiğini, açıklanan nedenlerle müvekkilinin davanın maddi külfetini karşılamayacak olması sebebi ile öncelikle adli yadım kurumundan yararlandırılmasına ...be kayıtlı ... San. Ve Dış. Tic.Ltd.Şirketi ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle, müvekkili ... nün Türk Ticaret Kanunun m.32 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, dava konusu olayda da ... ü 6102 sayılı TTK geçici 7. Md. Hükümleri çerçevesinde işlemin gerçekleştirildiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmadığını, açıklanan nedenlerle müvekkili yönünden açılan davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER; Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava; sicilden terkin olunan limited şirketin ihyası istemine ilişkindir. İhyası istenilen şirketin ticaret merkezinin Bayrampaşa sebebiyle ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/1168 esas 2007/816 karar sayılı yetkisizlik kararıyla mahkememize gönderilmiş olduğu anlaşılmıştır. İhyası istenen şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş. İhyası istenilen şirketin 7/7/2014 Tarihinde 6102 Sayılı Kanunun Geçici 7.md uyarınca Resen Terkin edildiği anlaşılmıştır.

6102 sayılı Yasa'nın Geçici 7. maddesinin 15. fıkrasında ''Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazine'ye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz.

Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.'' hükmüne yer verilmiştir

Davacının ... İş Mahkemesinde 2010/862 esas sayılı dosyayı açıp yürüttüğü, İş Mahkemesindeki dava da ihyası istenen şirketin davalı olarak yer aldığı, şirketin sicilden terkin edilmesi nedeniyle tüzel kişiliği bulunmadığı anlaşılmıştır.

Tüzel kişiliği bulunmayan şirkete karşı dava yürütülemeyeceği gibi verilecek karar sonrasında kararın icrası içn yapılacak takipte de şirketin tüzel kişilik kazanması gerektiği göz önünde bulundurularak davacının şirketin ihyası için haklı sebeplere dayandığı anlaşıldığından ... İş Mahkemesinin 2010/862 esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere şirketin sicil kaydının yeniden açılmasına karar vermek gerekmiştir.

Davalı davanın açılmasına sebebiyet vermeyip davanın niteliği gereği kendisine husumet yöneltildiğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.

Yukarıda açıklanan nedenler ile aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imza Üye ... · e-imza Üye ... · e-imza Katip ... · e-imza