İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/52 K.2019/52

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/52Karar2019/52Tarih20 Şubat 2019Okuma2 dk · 494 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
20 Şubat 2019
Esas no
2018/52 Esas
Karar no
2019/52
Dava
İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
17/12/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

494 kelime·2 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA /

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 24/11/2011 tarihli ... Katılım Sözleşmesinin imzalandığı, bu sözleşmeye göre davalı tarafından ... Stand Kirası olarak toplam 14.856,00 USD ödeneceğinin taahhüt edildiğini, davalının taahhüt ettiği stand bedelini ödemediğini bu alacağın tahsili amacıyla davalıya .... icra müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında yapılan ilamsız takibe haksız itiraz edildiğini belirterek, anılan icra dosyasındaki itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın %20 si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

CEVAP /

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında ...

Katılım Sözleşmesi imzalanmasına rağmen sözleşmede belirtildiği şekilde 19-22 Kasım 2012 tarihinde yapılacak ... tarihinin 5-8 Kasım 2012 olarak değiştirildiğinin davacı tarafından bildirilmesi üzerine, değiştirilen bu tarihlerde fuara katılım sağlanamayacağının bildirilerek sözleşmenin fesh edildiğini ve davacıya hiç bir ödeme yükümlülüğünün olmadığının bildirildiğini,... tarihindeki değişikliğin haklı bir nedene dayanmadığını,

müvekkili tarafından sözleşmenin 13/01/2012 tarihinde fesh edilmesi üzerine davacının ... tarihine kadar kalan süre içinde dava konusu standı başka bir katılımcıya kiralama olanağının olup olmadığınında araştırılması gerektiğini belirterek haksız davanın reddine ve alacağın %10 'u oranındaki icra inkar tazminatının davacıdan tahsilini savunmuştur.

GEREKÇE /

Dava, ... Katılım Sözleşmesinde davalı katılımcı tarafından ödenmesi kararlaştırılan stand kira bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinden davanın 02.06.2014 tarihinde ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açıldığı, yapılan yargılama sonunda görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği ve ....Sulh Hukuk Mahkemesi'ne tevzi edilerek ... esas sırasına kayıt edildiği görülmüştür.

....Sulh Hukuk Mahkemesince feragat nedeniyle davanın reddine dair verilen karar, davalı vekili tarafından vekalet ücreti ve kötü niyet tazminatı yönünden istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi'nin 27.02.2017 tarih, 2017/172 esas, 2017/178 karar sayılı kararı ile "uyuşmazlığın esasının incelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi görevinin ticaret mahkemelerine ait olduğu, buna görev davanın görev ve usulden reddi ile görevli ticaret mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm verilmesinin doğru olmadığı" gerekçesiyle kararın bozulduğu,

....Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı gereğince "mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine" dair karar verildiği, kesinleşen karar gereğince tevzi bürosu tarafından dosyanın mahkememize tevzi edildiği görülmüştür.

Her ne kadar dosya ... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu tarafından dosyanın evveliatına bakılmaksızın mahkememize tevzi edilmiş ise de, davanın 02.06.2014 tarihinde ...Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığı göz önüne alındığında, görevsizlik kararı sonucu dosyanın daha önce görevsizlik kararı veren ....Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesi gerekmektedir. Ancak ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin faaliyetinin sonlandırılarak dosyaların ...Asliye Ticaret Mahkemesi ile birleştirilmesine karar verildiğinden, dosyanın ...Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM /Yukarıda izah edilen gerekçeler ile;

...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin faaliyetinin sonlandırılarak dosyaların ...Asliye Ticaret Mahkemesi ile birleştirilmesine karar verildiğinden, dosyanın ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NE GÖNDERİLMESİNE,

Esasın bu şekilde kapatılmasına,

Harç, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin ... Asliye Ticaret Mahkemesinde yapılacak yargılamada karara bağlanmasına,

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde taraf vekillerinin yokluğunda, kesin olarak karar verildi. 20/02/2019

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.

İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/52, K. 2019/52, 20 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava /
  4. Cevap /
  5. Gerekçe /
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/52
Karar No
2019/52
Tarih
20 Şubat 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/54 K.2019/93
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/54 K.2019/167
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/54 K.2019/241
  • Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/56 K.2019/181
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/56 K.2019/209
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/56 K.2019/103

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.