KÜNYE
T.C. İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 27 Haziran 2019
- Esas no
- 2018/56
- Karar no
- 2019/247
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 17/12/2018
Karar Metni
379 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle. 12/08/2018 tarihinde ...'nin sevk ve idaresindeki davalı ... şirkete sigortalı ... Plakalı aracın seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen kazada araç içinde yolcu olarak bulunan müvekkillerinin ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrasında müvekkillerinin ... Şehir Hastanesi ve ...
Üniversitesi Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, müvekkillerinin ciddi maluliyetlerinin meydana geldiğini, araçta da yolcu olarak bulunmasından dolayı kazada herhangi bir kusurunun da bulunmadığını, davalı ... şirketine yapılan başvuruların da sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile müvekkilleri için ayrı ayrı 5.000,00.-TL olmak üzere toplam 15.000,00.-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... şirket vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının kaza nedeni ile uğradığını iddia ettiği maddi zararlarını ve sigortalının kusurunu ispat etmesi gerektiğini, davacı yanın ağır şekilde yaralandığını geçici ve sürekli iş gücü kaybına uğradığını iddia etmekte ise de iddialarının temellendiremediğini, öncelikle maluliyet oranının belirlenmesi gerektiğini, ayrıca müvekkili şirketin geçici iş göremezlik tazminatından herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davanın reddini savunmuştur.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava; trafik kazası sonrası meydana gelen davacıların maddi zararının tazminine ilişkindir. Davacı vekili 26/06/2019 tarihli UYAP'tan vermiş olduğu dilekçesinde; davalı taraf ile sulh olduklarını bu nedenlerle davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinin incelenmesinden, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK'nun 311/1.maddesi "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" maddesi dikkate alındığında, davacının açmış olduğu davasından feragat etmesi nedeniyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/56, K. 2019/247, 27 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama