İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/645 K.2019/19

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde.

03.10.2017 TARİHİNDE ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkillerinin desteği olan bekar oğulları ...'in vefat ettiğini, kazaya sebebiyet veren aracın davalı ... şirketinde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza ile ilgili ihbarın yapılarak gerekli hasar dosyasının oluşturulduğunu, sigorta poliçesi ve genel şartları kapsamında kaza nedeniyle meydana gelen maluliyet dolayasıyla TTK 91 ve devamı maddeleri kapsamından zarardan poliçede bulunan teminat limi ile davalının sorumlu olduğunu belirterek,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 03.10.2017 tarihli kazada hayatını kaybeden ... mirasçıları olarak her bir müvekkiline 50,00'şer TL olmak üzere toplam 100,00.TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya henüz dava dilekçesinin tebliğ edilmediği görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; trafik kazasında hayatını kaybeden ... miraçsılarının destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsili isteminden ibarettir. Davacı vekilinin UYAP sisteminden göndermiş olduğu 28/12/2018 tarihli dilekçesi ile dava dosyasından feragat ettiğini görülmüştür. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; Davadan feragate yetkisinin olduğu görülmüştür. HMK'nun 311/1.maddesi "Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" maddesi dikkate alındığında, davacının açmış olduğu davasından feragat etmesi nedeniyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.