İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/659 K.2020/215

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Davalının işletmekte olduğu ... Meşrubat & Su Bayii ile müvekkili şirket arasındaki cari hesap ilişkine göre davalının müvekkili şirkete 28/09/2013 tarihi itibariyle muaccel hale gelmiş borcu olduğunu, teslimatı yapılan ürün bedellerinin ödenmediğini, faturalarda davalının kaşesi ve malları teslim almaya yetkili kişinin imzasının bulunduğunu, bu nedenle davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının 26/03/2018 tarihinde borca haksız ve mesnetsiz olarak itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu beyanla; davanın kabulü ile davalı hakkında yapılan 4.893,62 TL tutarındaki icra takibinin devamına, borçlunun takibe, asıl alacağa, fer'ilerine ilişkin haksız itirazının reddine, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmış olmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap vermemiş olduğu görülmüştür.

DELİLLER

Fatura örnekleri, ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün 27.05.2019 tarihli cevabi yazısı ve ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasının dosyamız arasında olduğu görülmüştür.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince dosya üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 02/01/2020 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak;

Davacı şirketin 2013 yılı ticari defterlerinin TTK ilgili hükümlerine göre delil niteliğine haiz olduğu, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle ticari defterlerinde kayıtlı 3.312,04 TL alacağının işli olduğunun tespit edildiğini,

Davacı taraf, davalı şirketten ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 3.312,04 TL asıl alacak + 1.581,58 TL takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.893,62 TL talep ettiği,

Yapılan inceleme neticesinde davacının, davalıdan; 3.312,04 TL asıl alacak + 1.523,52 TL takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.835,56 TL talep edebileceği,

Davacının asıl alacağına takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa gereği yıllık %9,75 oranından başlayacak değişen oranlarda avans faiz işletilmesi gerekeceği yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.

GEREKÇE

Dava; taraflar arasındaki faturaya dayalı cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Alacak, cari hesap ilişkisine dayanmakta olup, taraflar tacir olduğundan ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor alınması cihetine gidilmiştir.

Yapılan yargılama, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacının ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu ve bu itibarla lehine delil vasfı taşıdığı,, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle ticari defterlerinde kayıtlı 3.312,04 TL asıl alacağının işli olduğu ve davacının, davalıdan.

3.312,04 TL asıl alacak + 1.523,52 TL takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.835,56 TL alacaklı olduğunun anlaşıldığı, davalının ise ticari defter ve kayıtlarını incelenmek üzere sunmadığı, davaya konu faturaların ise davalıya teslim edildiği halde süresinde herhangi bir itiraza uğramadığı buna göre davaya konu fatura içeriği hizmetin de davalı tarafından alındığı, kaldı ki aksinin davalı tarafından ispatlanamadığı anlaşılmakla; bu haliyle hüküm kurmaya elverişli nitelikte bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI

35,90 TL BAŞVURMA HARCI 83,58 TL PEŞİN HARÇ 83,58 TL PEŞİN HARÇ + 246,73 TL EKSİK HARÇ 5,20 TL VEKALET HARCI 330,31 TL KARAR VE İLAM HARCI 800,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ

+ 48,85 TL TEBLİGAT ÜCRETİ 973,53 TL TOPLAM