İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/703 K.2019/14

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; 12.11.2017 tarihinde davalı şirket nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı aracın da karışmış olduğu kazara araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin malul kaldığını, kendisinin kaza sonucu ağır yaralandığını ve hastaneye kaldırıldığını, müvekkilinin kaza neticesinde sürekli hastanede yattığını ve tedavi görmek zorunda kaldığını, hastane masrafları, ilaç ve tedavi masrafları, hastaneye gidiş-geliş yol masrafları gibi harcamalarda bulunduğunu, kazaya bağlı olarak meydana gelen iş bu masraf kalemlerinin de davalı tarafından karşılanması gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100.TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya henüz dava dilekçesinin tebliğ edilmediği görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; trafik kazası sebebiyle davacının uğramış olduğu maluliyete ilişkin tazminatın davalıdan tahsili isteminden ibarettir. Davacı vekilinin UYAP sisteminden göndermiş olduğu 10/01/2019 tarihli dilekçesi ile dava dosyasından feragat ettiğini görülmüştür. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; Davadan feragate yetkisinin olduğu görülmüştür. HMK'nun 311/1.maddesi "Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" maddesi dikkate alındığında, davacının açmış olduğu davasından feragat etmesi nedeniyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.