İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/886 K.2022/708

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 02.08.2018 günü saat 21.00 sıralarında ... Mahallesi ...

Sokakta yaya iken ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı maliki olduğu aracıyla müvekkiline çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, müvekkilinin kaza sonrasında ... ...' ın aracıyla hastaneye götürüldüğünde dolayı kaza tespit tutanağının tutulmadığını, müvekkiline çarparak yaralanmasına sebep olan aracın Karayolları Zorunlu Mali Trafik Sigortası ... poliçe numarasıyla ...

Sigorta Anonim Şirketi tarafından yapıldığını, kazadan sonra müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını sağ bacağında kırıkların meydana geldiğini, asgari ücret üzerinden hesap edilecek tazminat miktarının vekaletnamede yer alan ahzu kabza yetkisine istinaden başvuru tarihinden itibaren 7 gün içinde taraflarına ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

6704 Sayılı Kanun gereğince, dava öncesinde müvekkili şirkete gerekli evraklar ile başvuru yapılması gerekirken evrakların taraflarına ulaştırılmadan dava açıldığını, bu sebeple davanın dava şartı noksanlığı gedeniyle Usul Yönünden Reddini, açıklaması yapılan gerekçeler doğrultusunda davacının dava konusu kaza nedeniyle maluliyetinin bulunduğunu gösterir belge bulunmaması ve tedavi giderleri kapsamında bulunan geçici iş görmezlik taleplerinden de poliçe kapsamında sorumluluklarının bulunmadığını, kusur durumunun belirlenmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi' ne gönderilmesini, davacının Maluliyetinin “Özürlülük Ölçütü,

Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporlarına İlişkin Mevzuut”a göre belirlenmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu ...

İhtisas Kurulu'na gönderilmesini, kusur ve maluliyet tespitinin ardından aktüerya hesaplamasının yapılması için dosyanın bilirkişiye verilmesini, mahkeme tarafından herhangi bir tazminata hükmedilmesi durumunda tazminat tutarına uygulanacak faiz türü ve başlangıç tarihindeki dilekçede belirtilen hususların dikkate alınmasını, davaya yönelik tüm beyanların dikkate alınarak şartların varlığı halinde sigortalı araç sürücüsü ve işletenine rücu haklarının saklı kalmak kaydıyla davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

... Üniversitesi ... Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı' na, ... Üniversitesi ... Hastanesi'ne, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Dahili Tıp Bilimleri Bölümü Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı' na, müzekkere yazılarak, olay tarihi (02/08/2018) ve sonrasında gördüğü tedaviler sırasında çekilen tüm grafilerin (X-Ray, BT, MR vb.) DICOM formatında CD kopyaları ile birlikte muayene bulguları, konsultasyon notları, ameliyat notları, epikriz raporları, tetkik ve tedavi evrakları dahil tüm tıbbi belgelerin, davacıya ait tüm hasta evrak kayıt ve belgeleri ile radyolojik inceleme görüntülerinin (mümkünse dijital ortamda DICOM formatında) ve tüm ortopedi poliklinik muayene kayıtlarının mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.

... Başsavcılığı' na müzekkere yazılarak, davacı ... (TC ... ) 02/08/2018 tarihli trafik kazası sonucu açılmış herhangi bir soruşturma olup olmadığı, varsa bu soruşturma dosyasına ilşikin UYAP kayıtlarının mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.

... 'ne müzekkere yazılarak, davaya konu 02/08/2018 tarihli kaza neticesinde yaralanan davacı ... 'a (TC... ) herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise ne miktarda yapıldığı, herhangi bir maaş bağlanıp bağlanmadığı ve rücu'ya esas bir ödemenin var olup olmadığı konusunda araştırma yapılarak mahkememize bilgi verilmesi istenilmiştir.

... Sigorta Anonim Şirketi' ne müzekkere yazılarak, ... plakalı araca ilişkin 02/08/2018 tarihli kaza sebebi ile düzenlenen hasar dosyasının ve araca ilişkin ... nolu poliçesinin onaylı örneğinin mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.

vHastanesi'ne müzekkere yazılarak, davaya konu 02/.08/2018 tarihli kazada yaralanan davacı ... 'a (TC ...) ait tüm tedavi evraklarının ve varsa Film ve Grafiler ile birlikte mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.

Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulu ve ... İhtisas Kurulu aracılığı ile uzman bilirkişilerden rapor alınmıştır.

Aktüerya alanında uzman bilirkişi aracılığı ile, 29/09/2022 tarihinde bilirkişi raporu alınmıştır.

Adli Trafik Uzmanı bilirkişi aracılığı ile, 18/10/2019 tarihinde keşif yapılarak, 23/10/2019 tarihinde bilirkişi raporu alınmıştır.

GEREKÇE

Dava trafik kazası sebebiyle maddi tazminat istemine ilişkindir.

Trafik kazaları nedeniyle maddi ve manevi tazminat talepleri asıl olarak haksız fiil sorumluluğuna dayanır. TBK md. 49’a göre kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar gören karşı tarafın kusurunu ve zarara uğradığını ispat yükü altındadır.

KTK md. 85 ve 88 uyarınca trafik kazası sonucu meydana gelen kazadan aracın işleteni veya aracın bağlı bulunduğu işletmenin sahibi de müştereken ve müteselsilen sorumludur. İşleten veya aracın bağlı bulunduğu işletmenin sahibi, kendisinin veya eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusursuz olması ve kazanın araçtaki bir bozukluktan meydana gelmemesi şartıyla, kazanın bir mücbir sebepten veya zarar görenin veya 3. kişinin ağır kusurundan kaynaklandığını ispat ederek sorumluluktan kurtulur. Hem TBK md. 52 hem de KTK md.86/2 uyarınca kazada zarar görenin de kusurunun bulunması halinde tazminat miktarından indirim yapılması gerekir.

TBK md. 54 uyarınca bedensel zarar halinde tedavi giderleri, kazanç kaybı, çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar zarar olarak tazmin edilir.

Trafik kazasından doğan tazminat davalarında 2 ve 10 yıllık zamanaşımı süreleri uygulanır. Ancak fiilin cezayı gerektirmesi durumunda, ceza kanununda daha uzun bir zamanaşımı süresinin öngörülmesi şartıyla, bu süre uygulanır.

Somut olayda taraflar 1/11/2022 ve 18/11/2022 tarihli beyan dilekçeleri ile sulh olduklarını ve sulh doğrultusunda davanın sona erdirilmesini talep etmişlerdir. Sulh, HMK md. 313 vd.'na göre görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşme olup; hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir. Taraflar sulh sonucu davanın konusuz kaldığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiş ve sunulan sulh sözleşmesi uyarınca davacının yargılama giderlerinden feragat ettiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; yukarıda açıklanan sebeplerle tarafların sulh olduğu ve yargılama giderleri talebi bulunmadığı gözetilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır