İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/887 K.2019/227

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili tarafından davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile 30/03/2016 vade tarihli ve ... seri numaralı bir adet fatura ve cari hesap ekstresine dayanan icra takibi başlatıldığını, davalı - borçlunun kötü niyetli itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla; davalı-borçlunun İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı tarafından haksız yapılan itiraz nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmış olmasına rağmen süresi içinde davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ve takibin devamı talebine ilişkindir.

Davacı vekili 17/01/2019 tarihinde UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu dilekçesi ile davaya konu icra takibinin ana alacağı olan 5.037,37 TL'sini dava ikame edildikten sonra davalı taraftan haricen tahsil edildiğini, harç ve masraf alacağı yönünden taleplerinin devam ettiğini beyan etmiştir.

Davacı vekilinin dava dilekçesinde İcra dosyası olarak İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının belirtildiği, netice ve talep kısmında ise icra dosyası olarak ... yazıldığı, bunun üzerine mahkememizce netice ve talep kısmında yazılı olan İstanbul İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasının istenmiş olduğu, ancak gönderilmediği görülmüştür.

Mahkememizin 19/06/2019 tarihli celsesinde davacı vekiline icra dosya numarasının hangisi olduğuna açıklık getirilmesi istenmiş, davacı vekili beyanında icra dosya numarasının ... olduğunu beyan etmiştir.

Tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde Mahkememizdeki davanın açılmasını müteakip davalı yanca icra dosyasına ödeme yapıldığı, borcun tamamen kapatıldığı anlaşılmakla, davanın konusuz kaldığı cihetle, karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.

Davacı vekili her ne kadar icra inkar tazminatı talebinde bulunmuş ise de, şartları oluşmadığından icra inkar talebinin reddine karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza