İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/906 K.2019/329

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinden yapılan incelemeler neticesinde,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde ; müvekkili ile davalı borçlu arasında ticari alım - satım ilişkilerine istinaden 25/01/2018 tarihli ...fatura numarası ile ve 26/01/2018 tarihli ... fatura numarası ile düzenlenen fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini, bu fatura borçlarına ilişkin İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun bu takibe itirazı ile takibin durduğunu, yapılan itirazın haksiz ve hukuka aykırı olduğunu belirterek , davalının İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Takip sayılı dosyasında yapılan itirazın iptaline ve %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirkete usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava , fatura alacağından kaynaklı alacağın tahsili istemi ile açılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili 09/09/2019 tarihli dilekçesinde, davalı aleyhine açılan davadan feragat ettiklerini, beyan etmiştir. Davalı şirket vekili 06/09/2019 tarihli vermiş olduğu dilekçesinde, davacı vekili tarafından yapılan feragati kabul ettiklerini yargılama gideri ve vekalet ücret taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. HMK'nun 311/1.maddesi "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" maddesi dikkate alındığında, davacının açmış olduğu davasından feragat etmesi nedeniyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

İADE HARÇ ; 527,88.-TL