Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/909 K.2019/806

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan ticari satışlardan kaynaklanan 1.511.927,21 TL cari hesap alacağı bulunduğunu, bu alacağın ödenmemesi üzerine davalı hakkında Bakırköy ... icra müdürlüğünün .... E sayılı dosyası ile takip yaptığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında yazılı düzenlenmesi gereken bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun da bulunmadığını, takibin dayanağı olarak fatura ve irsaliye sunulmadığından müvekkilniin global itirazlar öne sürmek zorunda kaldığını, sebepsiz zenginleşmeye dayanılıyor ise zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Dava, itirazın iptali davasıdır.

Davacı ve vekili oturum arasında 10/09/2019 tarihli dilekçeleriyle davadan feragat ettiklerini ve tarafların masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiş, bilahare de davalı vekili 10/09/2019 havale tarihli dilekçesi ile masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiş, davacı vekilinin bu hususta yetki içeren vekaletnamesinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmıştır.

17/09/2019 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...