Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/913 K.2019/1214

Av. ... - T. Halk Bankası Aş Bursa Hukuk Birimi Panayır Mah. Yeni Yalova Yolu Cad. No:379/2 Osmangazi/Bursa Osmangazi/ BURSA

DAVALILAR

1- ... - ... ... 2- ... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... .... - 1471 Sok.No:45 Karabulut Apt.K:1/2-3 Alsancak Konak/ İZMİR

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 09/07/2018

KARAR TARİHİ : 11/09/2019

YAZIM TARİHİ : 02/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekilil bankanın Ayvalık şubesi ile dava dışı ... .. A.Ş 'nin müvekkili bankadan kullanmış olduğu krediye, davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında Bursa 10.İcra Müd.'nün 2018/... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildaiğini belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, yetkili mahkeme ve icra dairelerinin Ayvalık olduğunu, kefaletlerinin geçersiz olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, İhtarname, Hesap Ekstreleri, Faiz Genelgesi, Banka Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2018//... Esas sayılı dosyasında, 1.088.823,12- TL asıl alacak, 138.664,50- TL işlemiş faiz, 6.933,22-TL BSMV olmak üzere 1.234.420,84- TL alacak talebi ile 49.610,00 TL çek bedelinin depo edilmesi amacıyla icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Taraflar arasındaki kredi sözleşmesinin 5/2 maddesi gereğince Bursa mahkemelerinin yetkisi kabul edildiğinden yetki itirazının reddine karar verilmiştir.

Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Alınan 01/07/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile dava dışı ... ..A.Ş.. arasında imzalanan davalıların da kefil oldukları Genel Kredi Sözleşmesi gereğince; dava dışı şirkete kredi kullandırıldığı, davacı bankanın alacağının ödenmediği , davacı bankanın , 1.088.823,12 TL asıl alacak, 138.664,50 TL işlemiş faiz, 6.933,22 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 1.234.420,84 TL alacaklı olduğu, davacı bankanın çek bedelleri olan 49.610,00 TL 'nin depo edilmesini, ödeme tarihinden itibaren işleyecek %40 temerrüt faizi ve % BSMV ile birlikte TBK 100. Maddesi gereğince kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edebileceğinden tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla tahsili talepli olarak hesaplandığı bildirmiştir.

Alınan bilirkişi kurulu raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile dava dışı ... ..A.Ş. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza atıldığı, dava dışı şirkete kullandırılan krediler gereğince borcun ödenmediği, kefil olan davalıların takip konusu alacak yönünden davacı bankaya toplam 1.234.420,84-TL tutarında borçlu bulundukları ve itirazlarında haksız oldukları, ayrıca kredi sözleşmesindeki doğmuş ve doğacak borçlardan sorumlu olmayı kabul eden davalı kefillerin çek bedelinin depo edilmesinden sorumluğu olduğu, ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.

Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.

Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.