İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/103 K.2019/352

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;''Davalıya ... nolu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düşmüş ve müvekkilimiz şirketçe davalıya noterden ihtarname gönderilerek borçlarının 60 güniçinde ödemesi talep edilmiş olup,davalı yükümlülülklerini yerine getirmemesi, kiralananları teslim etmeyecğinin anlaşılması ve müvekkilimiz şirketin ileride telafisi imkansız zararlarla karşılaşmasının önlenmesi için, tarafımızca mahkemeye başvurulmuş İstanbul ...

ATM nin ...D.İŞ sayılı kararıyla kabul edilmiş, söz konusu karar İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icraya verilmiştir. 1 adet 2014 model hidromek marka kanal kazıcı ve yükleyicinin aynen iadesine mahkeme maraflarının vekaleten davalıya yükletilmesi " talep etmiştir.

CEVAP

Davalının usulüne uygun tebligat yapıldığı görülmüş ancak tebligatların iade olduğu, dosyaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekilinin UYAP sisteminden göndermiş olduğu 20/09/2019 tarihli dilekçesi ile dava dosyasından feragat ettiğini görülmüştür. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; Davadan feragate yetkisinin olduğu görülmüştür. Davacı vekilinin karşılıklı sulh olunması nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde olmadığını beyan ettiği görülmüştür. HMK'nun 311/1.maddesi "Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" maddesi dikkate alındığında, davacının açmış olduğu davasından feragat etmesi nedeniyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... ¸ Hakim ... · ¸