İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/2 K.2019/415

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket ile davalı ... (“Kiracı”) arasında Finansal Kurumlar Birliği’nce tescil edilen 22.12.2016 sözleşme tarihli, ... tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi (Sözleşme No:...) uyarınca. Satıcı ... LTD. ŞTİ. keşideli 19.01.2017 tarihli Fatura muhteviyatı. 1 Adet RAF SİSTEMİ KURULUMU (2016 Model), Satıcı ...keşideli 04.01.2017 tarihli Fatura Muhteviyatı. 1 Adet Yangın İhbar Sistemi (2016 Model), 9...MG2...

Dedektörü (2016 Model), 2 Adet... Dedektörü (2016 Model), 12 Adet ... (2016 Model), 12 Adet ... MG5000 (2016 Model), 12 Adet ...(2016 Model), 4 Adet Acil Durum ... (2016 Model), 12 Adet Acil Durum ... (2016 Model), 1 Adet ... Cihazı (2016 Model), tüm eklenti ve aksesuarları ile birlikte davalı Kiracı’ya finansal kiralama yolu ile kiralandığı ve teslim edildiğini,

Davalı Kiracı, söz konusu Finansal Kiralama Sözleşmeleri’ne konu borçlarını tam ve eksiksiz olarak ödemesi gerektiğini, bu edimini yerine getirmediğini, Bunun üzerine. Beyoğlu ...

Noterliği’nden keşide edilen 30.07.2018 tarih ve... yevmiye sayılı ihtarname ile Kiracı’ya ödeme yükümlülüklerini yerine getirmesi; “aksi halde sözleşmelerin fesih olacağı ve malları iade etmek zorunda kalacağı” hususları ihbar ve ihtar edildiğini, Ancak Kiracı işbu ihtarname ile kendisine verilen süre içerisinde de edimlerini yerine getirmediğini, Bu nedenle 6361 sayılı yasa ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin ilgili maddeleri gereğince sözleşme fesih olduğunu, Davalı,

6361 sayılı Yasa ve Finansal Kiralama Sözleşmesi hükümlerine göre yükümlülüklerini ve edimlerini verilen süre içerisinde yerine getirmediğini bu sebeple Finansal Kiralama Sözleşmesi feshedilmiş olmakla, Yasa ve Sözleşme hükümleri gereğince, davalının kiralanan menkul malları müvekkilimiz şirkete iade yükümlülüğü doğduğunu, Davalının bu güne kadar finansal kiralama sözleşmesine konu menkulleri müvekkili şirkete teslim etmediğini bu sebeple dolayısıyla kiracı aleyhine açılan işbu davadan önce İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... D. İş sayılı dosyası ile işbu dilekçelerinin 1. maddesinde yazılı menkul mal üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, bahsi geçen karar İstanbul ... İcra Müdürlüğü’nün ...Esas sayılı dosyası ile icraya konulduğunu,

Davalı ile müvekkili şirket arasında akdedilen Finansal Kurumlar Birliği’nce tescil edilen 22.12.2016 sözleşme tarihli, ... tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi (Sözleşme No:..)’nin feshi neticesinde sürekli borç ilişkisi sona erdiğini, Bu nedenle dava konusu kiralanan menkul malların teslim alındığı şekilde davalı kiracı tarafından aynen iadesi gerektiğini, Davalının kiralanan menkul mal üzerindeki zilyetliği hukuken sona erdiği ve davalı haksız zilyet durumuna düştüğünü, Bu nedenle 6361 sayılı Finansal Kiralama, Factoring ve Finansman Şirketleri Kanunu, M.K., B.K., ilgili hükümleri gereğince İstanbul...

Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... D. İş sayılı ihtiyati tedbir kararının esasını teşkil eden, malların aynen iadesi taleplerinin kabulü ile finansal kiralama konusu malların teslim alındığı şekilde aynen iadesini talep edip,

6361 sayılı Finansal Kiralama, Factoring ve Finansman Şirketleri Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi’nin açık hükümleri karşısında mülkiyeti müvekkili şirkete ait olduğu ve üçüncü şahıslara devri yasak bulunan münfesih Finansal Kiralama Sözleşmesine konu;

1 Adet RAF SİSTEMİ KURULUMU (2016 Model), 1 Adet ...(2016 Model), 94 Adet...Dedektörü (2016 Model), 2 Adet...Dedektörü (2016 Model), 12 Adet ... MG5120 (2016 Model), 12 Adet ...(2016 Model), 12 Adet ... (2016 Model), 4 Adet Acil Durum ...(2016 Model), 12 Adet A... (2016 Model), 1 Adet ...Cihazı (2016 Model), üzerinde davalının zilyetliğine son verilmesi ve Malların aynen iadesi taleplerini kabulü ile mülkiyeti müvekkili şirkete ait bulunan finansal kiralama sözleşmesine konu emtianın teslim alındığı şekilde (müvekkiline) iadesine, karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vermiş olduğu cevap dilekçesi bulunmamaktadır.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava; İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasına ilişkindir. Davacı vekili 17/10/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini , davalı vekili de 17/10/2019 tarihinde sunmuş olduğu dilekçesinde, feragati kabul ettiklerini yargılama gideri ile vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan etmiştir. HMK'nun 311/1.maddesi "Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâhi bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır