İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/207 K.2019/147

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP; taraflardan ... Tic.

Ve San ile davacı / karşı davalı ... arasında 22/11/2017 tarihli hayvan alım - satımına ilişkin sözleşme yapıldığını, bu sözleşmeye göre davacı/ karşı davalı ... 'nin müvekkiline 165.000 Euro ödeme yapması gerektiğini, davacı ... 'nin müvekkil şirketten 165.000 Euro karşılığı 480.000 TL + 249.766,40 TL =729.766,40 TL karşılığı toplamda 50 adet damızlık düve alıp kısmi ödemeler yaptığını, iki adet 115.000 TL senet verdiğini fatak senetleri ödemediği gibi işbu davada senetlerin iptalinin istendiğini, bu iptali istenilen senet bedelleri de dahil edilerek halen bakiye 413.000 TL ödenmemiş borcu bulunduğunu belirterek açıklanan nedenlerle,

davanın kabulü ile davalı ...'den 413.000 TL alacağın ... İcra Müdürlüğünün 2018/23693 e. Sayılı dosyası ile tahsilat yapılması halinde işbu davadaki alacaktan mahsubu suretiyle tahsilatta mükerrer tahsilat yapılmamak üzere davacı karşı davalı ... 'den malların teslim edildiği 12/04/2018 tarihinden işleyecek ticari işlerde temerrut faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ... San ve Tic.

A.Ş 'nin cevap dilekçesine ve davacı müvekkilerinden ... aleyhine açmış olduğu karşı dava dilekçesine itibar edilemediğini cevap dilekçesi ve karşı dava dilekçesinde iddia etmiş olunan beyanların gerçek dışı olup, davanın kabulüne müvekkillerinden ... aleyhine açmış olduğu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, dava konusu bonoların sebepsiz 27/11/2017 tarihli hayvan alım- satım sözleşmesinden kaynaklandığını, sözleşmenin tarafının alıcı ... olduğunun iddia edildiğini, takibin dayanağı bonoların lehdar kısmında önce ... 'nin isminin yer aldığını bu ismin üzerinin sonradan çizildiğiği ve ...

San ve Tic. A.Ş isminin yazıldığını , bu çizilme ve düzeltmelerin olduğu yerde müvekillerinin parafının olmadğını belirterek açıklanan nedenlerle, menfi tespit ve tazminat davasının kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Mahkememiz dosyası ile yine Mahkememizin ... esas sayılı dava dosyalarının tetkikinde; incelenen dosyada her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğundan usul ekonomisi açısından ...nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Mahkememizdeki iş bu davanın tarafları ve konusu itibariyle birbirini etkileyecek nitelikte olduğu, HMK 166/4 maddesi uyarınca "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" denilmektedir. Öyleyse Mahkememizin iş bu dava dosyası ile ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır