İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/281 K.2020/341

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP; davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 6102 sayılı Kanunun "Gümrük ve Ticaret Bakanlığının Düzenleme ve Denetleme Yetkisi " başlıklı 210.

Maddesinin 3. Fıkrasında "(3) kamu düzenine veya işletme konusuna aykırı işlemlerde veya bu yönde hazırlıklarda ya da muvazaalı iş ve faaliyetlerde bulunduğu belirlenen ticaret şirketleri hakkında , özel kanundaki hükümler saklı kalmak kaydıyla, Gümrük ve Ticaret Bakanlığınca , bu tür işlem , hazırlık veya faaliyetlerin öğrenilmesinden itibaren bir yıl içinde fesih davası açılabilir " hükmüne , 6102 sayılı Kanun'un 210.

Maddesine dayanılarak çıkartılan ticaret şirketinin Gümrük ve Ticaret Bakanlığınca bu tür işlem hazırlık veya faaliyetlerin öğrenilmesinden itibaren 1 yıl içinde fesih davası açılabilir" hükmüne 6102 sayılı Kanun'un 210.

Maddesine dayanılarak çıkarılan ticaret şirketlerinin Gümrük ve Ticaret Bakanlığınca denetlenmesi hakkında yönetmeliğin 9. Maddesinin 3. Fıkrasında ise " (3) ticaret şirketlerinin, kamu düzenine veya işletme konusuna aykırı işlemlerde veya bu yönde hazırlıklarda ya da muvazaalı iş ve faaliyetlerde bulunduğunun bakanlık denetim elemanlarınca tespit edilmesi halinde bakanlıkça fesih davası açılabilmesi için inceleme raporu düzenlenir" düzenlemesine yer verildiğini,

yukarıda yer verilen hükümlerden de anlaşılacağı üzere mezkur maddelerde ticari şirketlerin yürütecekleri işlemlerde kamu düzenine veya 3. Kişilere zarar vermek veya aldatmak yönünde eylemlerde bir başka deyişle muvazaalı fiillerinin bulunması halinde bakanlıklarınca bu şirketlerin tüzel kişiliğinin sona ermesi için fesih davası açılabileceği hususu düzenlendiğini, bilindiği üzere muvazaa genel olarak " tarafların 3. Şahıslardaki aldatmak maksadıyla fakat kendi gerçek iradelerine uymayan ve aralarında hüküm ve sonuç meydana getirmeyen bir görünüş yaratmak hususunda anlaşmaları " olarak tanımlandığını,

bu kapsamda bakanlıklarınca müfettişi Kerim Karatamir tarafından yapılan incelemelerde davalı şirketin kamu düzenini bozucu işletmenin varlık nedenine aykırı ve 3. Kişileri aldatıcı nitelikte muvazaalı ticari iş ve işlemlerinin bulunduğunun anlaşılması nedeniyle söz konusu şirketin belirtilen mevzuat kapsamında feshedilmesi gerektiğini belirterek açıklanan nedenler ile resen göz önüne alınacak nedenler ile davalı şirket hakkında fesih taleplerinin kabulüne , yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı adına duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş davalı taraf duruşmaya katılmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava: davacı tarafından davalı aleyhine TTK 'nın 210/ son maddesine dayalı olarak şirketin feshi istemi ile dava açılmıştır. Ticaret Bakanlığı müfettişi Kerim Karatamir tarafından hazırlanan 10/04/2019 tarihli ve 411-C/01 sayılı inceleme raporu ve ekleri, ...Ticaret Sicil Müdürlüğünün 04/07/2019 tarihli yazı ile bildirilen davalı şirketin ticaret sicil dosyası ve bilirkişi raporu davamızın delillerini oluşturmaktadır.

Toplanan delillerden de anlaşılacağı üzere davacı taraf TTK 'nın 210/ son maddesinde yapılan düzenleme ile " kamu düzenine veya işletme konusuna aykırı işlemlerde veya bu yönde hazırlıklarda yada muvazaalı iş ve faaliyetlerde bulunduğu belirlenen ticari şirketler hakkında, özel kanunlardaki hükümler saklı kalmak kaydıyla, Sanayi ve Ticaret Bakanlığınca bu tür işlem, hazırlık ve faaliyetlerin öğrenilmesinden itibaren 1 yıl içinde fesih davası açılabilir " davalı şirketin faaliyetlerini kamu düzenine aykırı olduğu ileri sürülmüştür.

Davacı taraf dayanak olarak bakanlık müfettişlerinin hazırlamış olduğu 10/04/2019 tarihli inceleme raporunu ileri sürmüş mahkememizce şirketin ticaret sicil kayıtları ile ilgili dosya getirtilmiş , dava dosyası uzman bilirkişi heyetine sevk edilmiş bilirkişinin düzenlemiş olduğu 12/02/2020 tarihli mahkememizce de benimsenen raporda açıklandığı gibi, davalı şirketin bir e-ticaret sitesi üzerinden gerçekleştirilen mesafeli satış sözleşmelerinin tüketicileri mağdur ettiği anlaşılmaktadır.

Mağdur olan ve şikayette bulunan tüketicilerin " ...com" veya ...com.tr" adlı online alış veriş sitelerinden yapmış oldukları alışverişler için akdetmiş oldukları mesafeli satış sözleşmeleri kapsamında cayma haklarını kullanmalarına izin verilmediği , cayma hakkı kullanılan hallerde bedelin iadesinin iç veya mevzuatta düzenlediği şekil ve sürede gerçekleştirilmemesi , sözleşme ve ön bilgilendirmenin eksik olması, sözleşme düzenlenip bedel ödenmemesine karşın stoklarda görülen ürünün iç veya süresinde gönderilmemesi,

tüketicilerin ürün bedellerinin satıcı hesabına aktarılmasına onay verilmemesine rağmen satıcı hesabına aktarım yapılması hususunda yoğun şikayetler bulunduğu, kamu düzenine aykırı yapılan işlem ve faaliyetlerde devamlılık gösterildiği yine...Cumhuriyet Başsavcılığı Bilişim Suçları Bürosunun 09/03/2018 tarih ve ... muhabere sayılı yazında davalı şirket hakkında birden fazla soruşturma bulunduğunun bildirildiği ayrıca Gelir İdaresi Başkanlığının 08/07/2019 tarihli yazısında 18/07/2014 tarihinde Şişli adresinde faaliyet gösteren şirketin 31/10/2015 tarihinde yeni adresinin bulunmaması nedeniyle resen terk ettiğinin tespit edilmiş olduğu göz

önüne alındığında , davalı şirketin TTK 'nın 210/son uncu maddesinde açıklanan kamu düzenine ve işletme konusuna aykırı işlemlerde bulunduğu yine muvazaalı iş ve faaliyetlerde bulunduğu sabit olduğundan açılan fesih davasının kabulü yönünde hüküm kurulmuştur.

Başkan · ¸e-imzalıdır · Üye · ¸e-imzalıdır · Üye · ¸e-imzalıdır · Katip · ¸e-imzalıdır