İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/320 K.2019/315

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda;

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde; ''Müvekkilinin keşidecisi olduğu ... BANKASI ... Şube'sine ait ... no'lu, 14/12/2015 teslim tarihli gömlek cebinde kalan keşidesiz imzasız çekin makinede yıkanması sonucu zayi olduğunu , bu durumun müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini,zayi olduğunun tespiti ile davalı muhattap bankanın çek vermeme yasağının kaldırılmasını" talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çeklerin iptali isteminden ibarettir.

Dosyaya sunulan çek suretinin incelenmesinden davacının çekin keşidecesi olduğu anlaşılmaktadır. Ayrıca hasımsız olan davada taraf gösterildiği de görülmektedir.

İptal davası açma hakkı, TTK'nın 651.maddesi uyarınca, çeke bağlı alacağı bulunan hamile aittir. İptal kararını alan hamil, TTK'nın 652. maddesinde düzenlendiği üzere, hakkını senetsiz ileri sürebilir ya da borçludan yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteyebilir. İptal davasının amacı budur. Çek keşidecisinin TTK'nın 818/1-s maddesi yollamasıyla TTK'nın 757 maddesi gereğince iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. İptali talep edilen çeklerin keşidecisinin davacı olduğu, keşidecinin aktif dava ehliyeti bulunmadığı, dava konusu iptali talep edilen çeklerin boş ve imzasız olduğu, çeklerin kıymetli evrak vasfını taşımadığı, bu sebeple davacının iptal davası açmasında hukuki yararı da bulunmadığı anlaşılmış olup aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip Hakim · ¸ ¸