İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/322 K.2019/300

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkil şirket ... ile dava dışı ... isimli firma arasında yapılan ticare faaliyetler neticesinde ekli konşimentolara konu emtialar ilgili firmaya satılmış emtiaların taşımacılık işlemleri davalı ... aracılığı ile gerçekleştirilmiştir. Davalı şirket ..., kara, deniz veya hava yoluyla kıtadan kıtaya çeşitli yüklerin taşımacılık ve lojistik işlemlerinin gerçekleştirmektedir.

Mezkur malların deniz yolu ile taşınması amacıyla yapılan ''...'' konşimento/taşıma belgeleri dava dilemkçemiz ekinde sunulmuştur.

Söz konusu müvekkil şirket ...nin olduğu, consignee/alıcı firmanın dava dışı ... olduğu, notify addrees/ihbar adresi olarak mallar boşaltma limanına vardığında malları alacak firma olarak yine dava dışı ... (...)olduğu ve konşimentolara konu emtiaların taşınmak üzere teslim alındığı görülmektedir.Taşıma işlemlerinin yapılması sırasında davacı tarafça şifahen ve e-posta ile Ren nehrinde debi düşüklüğü yaşandığı belirtilerek bekleme masrafları ve demuraj bedeli adı altında müvekkil şirket adına hukuki delillerde ayrıntıları belirtilen faturalar düzenlenmiş ve ödeme yapılmaması halinde şirket her ne kadar itiraz etse de emtiaların Almanya

gümrüğünden çekilebilmesi adına dava konusu toplam 4.656,46 Euro tutan faturaları ihtirazı kayıtla ödemiştir. Davalı şirket tarafından müvekkil şirket adına düzenlenen mezkur faturalar haksız ve mesnetsizdir.

Davalı şirket ile müvekkil şirket arasında herhangi bir sözleşme mevcut olmadığı gibi dava dilekçemiz ekinde sunduğumuz taşıma belgeleri incelendiğinde nehirde debi düşüklüğü gibi mücbir sebeplerin meydana gelmesi halinde bekleme masrafları ve demuraj bedellerinin yükleyici firma olan müvekkil şirkete yükleneceğine dair hiçbir kloz olmadığı açıktır. Kaldı ki debi düşüklüğünün gösterir yazılı bir belge de müvekkile sunulmamıştır.

Davalı şirket hiçbir hukuki dayanağı bulunmaksızın bekleme masrafları ve demuraj bedelleri altında müvekkilden haksız tahsilat yapmıştır. Açıklanan sebeplerle taşıma işlemlerinin tamamlanmasının ardından hukuka aykırı bir şekilde müvekkil şirkete yükletilen ve ihtirazı kayıtla ödenmek zorunda kalınan 4.656,46 Euro asıl alacak ve 35,60 Euro işlemiş faiz alacağından oluşan 4.692,06 Euro alacağının tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası nezdinde ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Söz konusu takibe karşı davalı ...nin itiraz etmesi neticesinde takip durdurulmuştur. Söz konusu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğundan huzurdaki itirazın iptali davasının açmamış hasıl olmuştur. Muaccel alacağımızın hiçbir teminata bağlı olmadığı için alacağımızı tahsil etme imkanı tehlikeye girmiştir.

Yukarıda izah edilen sebeplerle sayın mahkemenizden tensiple birlikte teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı talep etme zarureti hasıl olmuştur." şeklinde talepte bulunmuştur.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; ''Fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla davalı şirketin yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve İİK. Madde 67'ye göre toplam alacağın %20 'sinden az olmamak üzere davalının tazminata mahkum edilmesine karar verilmesi talebinden ibarettir.'' Dava dilekçesinin tetkikinden davanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi (Denizcilik İhtisas Mahkemesi) görev alanına dahil bir uyuşmazlık olduğu görülmüştür.

Tüm dosya mündericatından.

Davanın, dilekçe ekindeki konşimentolara konu emtiaların taşınmasından kaynaklı bekleme masrafları ve demuraj bedellerine ilişkin ihtirazı kayıtla ödenen 4.656,46 Euro değerindeki fatura bedellerinin tazmini doğrultusunda başlatılan icra takibine itiraz neticesinde açılmış itirazın iptali davası olduğu ancak dosyanın Deniz İhtisas Mahkemesi sıfatı ile görev yapan İstanbul...Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmesi gerekirken sehven mahkememize tevzi edildiği görülmekle dava dosyasının konusu itibariyle Deniz İhtisas Mahkemesi'nin görev alanına girdiği anlaşılmakla; dava dosyasının Görevli İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesi (Deniz İhtisas Mahkemesi)'ne tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesi karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ · Hakim ... · ¸