KÜNYE
T.C. İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 18 Temmuz 2019
- Esas no
- 2019/321 Esas
- Karar no
- 2019/287
- Dava
- İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi
- Dava tarihi
- 18/06/2019
Karar Metni
772 kelime·4 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; Davalı ...'nin yetkilisi olduğunu beyan eden ... 17/07/2019 Tarihli dilekçesinde davayı kabul ettiğini beyan ettiği, dosyadaki evraklar incelendi. ...'IN davayı kabul etmeye yetkisinin bulunduğu görülmekle Mahkememizin 18/07/2019 Tensip Tutanağı ara kararı gereğince, DAVANIN KABUL BEYANI DOĞRULTUSUNDA KABÜLÜYLE;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, 24/07/2017 tarih,... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşmeye konu;
1 ADET ... MODEL, ... MARKA, ... MODEL, ... EC UZUNLUK VE ÖLÇÜLERİNDE, ... SERİ NUMARALI ÜRÜN ALMA ROBOTU,
1 ADET ... MODEL, ... MARKA, ... MODEL, ... EC UZUNLUK VE ÖLÇÜLERİNDE, ... SERİ NUMARALI ÜRÜN ALMA ROBOTU,
1 SET ... MODEL, ...MARKA, VE...TİPİ, ... SERİ NUMARALI PLASTİK ENJEKSİYON KALIP MAKİNESİ (50 KGLIK HUNİ TİPİ KURUTUCU, OTOMATİK YÜKLEYİCİ DAHİL),
1 SET ... MODEL,... MARKA, VE... TİPİ, ... SERİ NUMARALI PLASTİK ENJEKSİYON KALIP MAKİNESİ (50 KGLIK HUNİ TİPİ KURUTUCU, OTOMATİK YÜKLEYİCİ DAHİL)
'nin davalı kiracıya kiralandığını, davalıya ...Noterliğinden 09/04/2019 tarih ve ...yevmiye sayılı ihtarname gönderilerek borçlarını 60 gün içinde ödemesi, ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, verilen süre içinde borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini,
kiralananların davalıdan alınarak davacı şirkete teslimi için yaptıkları başvuru üzerine mahkememize ... Esas sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verilmesini bu nedenlerle kiralananın davacı şirkete aynen teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı ...'nin yetkilisi olduğunu beyan eden ...'I N17/07/2019 havale tarihli dilekçesiyle; davayı kabul ettiğini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Taraflar arasındaki davaya konu uyuşmazlık; taraflar arasındaki FKS uyarınca malların davalı kiracıya teslim edildiğini, ancak taahhüt edilen borçların ödenmediğini, ödenmesi amacına yönelik hesabın kat edilerek davalı borçluya ihtarname keşide edildiğini, 60 günlük süre verildiğini, ancak buna rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle de sözleşmenin feshedildiği belirtilerek, FKSye konu malların aynen iadesi talebine ilişkindir.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 9. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 23. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6831 Sayılı Yasanın 27. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 26. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 29. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davalının davayı koşulsuz, şartsız kabul ettiğine dair beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.
Taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan kira borcunun keşide edilen ihtarnameye ve ihtarname ile tanınan 60 günlük süre içerisinde davalı yanca ödenmemiş olduğu, davacının sözleşme uyarınca kiralananın teslim borcunu yerine getirdiği, davalı yanın ise sözleşme ile yükümlendiği kira bedelini ödeme edimini yerine getirmediği, buna ilişkin olarak keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığı, bu nedenle de sözleşmenin davacı yanca haklı nedenle feshedilmiş bulunduğu, davalının temerrüte düşdüğü, davalının da davayı koşulsuz, şartsız kabul ettiğine ilişkin beyanlarını içeren dilekçe sunduğu anlaşıldığından,
davacı tarafından açılan dava sabit olmakla kabulüne karar vermek gerekmiş ve ayrıca davanın ön inceleme tutanağı imzalanmadan önce kabul edilmiş olması nedeniyle tarifede belirlenen ücretin 1/2 oranında ücreti vekalet takdirine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır Bakiye harcı:56,92 TL
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/321, K. 2019/287, 18 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama