İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/321 K.2019/287

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; Davalı ...'nin yetkilisi olduğunu beyan eden ... 17/07/2019 Tarihli dilekçesinde davayı kabul ettiğini beyan ettiği, dosyadaki…

Esas2019/321Karar2019/287Tarih18 Temmuz 2019Okuma4 dk · 772 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
18 Temmuz 2019
Esas no
2019/321 Esas
Karar no
2019/287
Dava
İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi
Dava tarihi
18/06/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

772 kelime·4 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; Davalı ...'nin yetkilisi olduğunu beyan eden ... 17/07/2019 Tarihli dilekçesinde davayı kabul ettiğini beyan ettiği, dosyadaki evraklar incelendi. ...'IN davayı kabul etmeye yetkisinin bulunduğu görülmekle Mahkememizin 18/07/2019 Tensip Tutanağı ara kararı gereğince, DAVANIN KABUL BEYANI DOĞRULTUSUNDA KABÜLÜYLE;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, 24/07/2017 tarih,... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşmeye konu;

1 ADET ... MODEL, ... MARKA, ... MODEL, ... EC UZUNLUK VE ÖLÇÜLERİNDE, ... SERİ NUMARALI ÜRÜN ALMA ROBOTU,

1 ADET ... MODEL, ... MARKA, ... MODEL, ... EC UZUNLUK VE ÖLÇÜLERİNDE, ... SERİ NUMARALI ÜRÜN ALMA ROBOTU,

1 SET ... MODEL, ...MARKA, VE...TİPİ, ... SERİ NUMARALI PLASTİK ENJEKSİYON KALIP MAKİNESİ (50 KGLIK HUNİ TİPİ KURUTUCU, OTOMATİK YÜKLEYİCİ DAHİL),

1 SET ... MODEL,... MARKA, VE... TİPİ, ... SERİ NUMARALI PLASTİK ENJEKSİYON KALIP MAKİNESİ (50 KGLIK HUNİ TİPİ KURUTUCU, OTOMATİK YÜKLEYİCİ DAHİL)

'nin davalı kiracıya kiralandığını, davalıya ...Noterliğinden 09/04/2019 tarih ve ...yevmiye sayılı ihtarname gönderilerek borçlarını 60 gün içinde ödemesi, ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, verilen süre içinde borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini,

kiralananların davalıdan alınarak davacı şirkete teslimi için yaptıkları başvuru üzerine mahkememize ... Esas sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verilmesini bu nedenlerle kiralananın davacı şirkete aynen teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ...'nin yetkilisi olduğunu beyan eden ...'I N17/07/2019 havale tarihli dilekçesiyle; davayı kabul ettiğini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki davaya konu uyuşmazlık; taraflar arasındaki FKS uyarınca malların davalı kiracıya teslim edildiğini, ancak taahhüt edilen borçların ödenmediğini, ödenmesi amacına yönelik hesabın kat edilerek davalı borçluya ihtarname keşide edildiğini, 60 günlük süre verildiğini, ancak buna rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle de sözleşmenin feshedildiği belirtilerek, FKSye konu malların aynen iadesi talebine ilişkindir.

Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 9. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 23. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6831 Sayılı Yasanın 27. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 26. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 29. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.

Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davalının davayı koşulsuz, şartsız kabul ettiğine dair beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

Taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan kira borcunun keşide edilen ihtarnameye ve ihtarname ile tanınan 60 günlük süre içerisinde davalı yanca ödenmemiş olduğu, davacının sözleşme uyarınca kiralananın teslim borcunu yerine getirdiği, davalı yanın ise sözleşme ile yükümlendiği kira bedelini ödeme edimini yerine getirmediği, buna ilişkin olarak keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığı, bu nedenle de sözleşmenin davacı yanca haklı nedenle feshedilmiş bulunduğu, davalının temerrüte düşdüğü, davalının da davayı koşulsuz, şartsız kabul ettiğine ilişkin beyanlarını içeren dilekçe sunduğu anlaşıldığından,

davacı tarafından açılan dava sabit olmakla kabulüne karar vermek gerekmiş ve ayrıca davanın ön inceleme tutanağı imzalanmadan önce kabul edilmiş olması nedeniyle tarifede belirlenen ücretin 1/2 oranında ücreti vekalet takdirine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın vaki kabul nedeni ile KABULÜNE,

24/07/2017 tarih,... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu "1 ADET...MODEL, ... MARKA, ... MODEL, ... EC UZUNLUK VE ÖLÇÜLERİNDE, ... SERİ NUMARALI ÜRÜN ALMA ROBOTU,

1 ADET ...MODEL, ... MARKA, ... MODEL, ... EC UZUNLUK VE ÖLÇÜLERİNDE, ... SERİ NUMARALI ÜRÜN ALMA ROBOTU,

1 SET ... MODEL,... MARKA, VE... TİPİ, ... SERİ NUMARALI PLASTİK ENJEKSİYON KALIP MAKİNESİ (50 KGLIK HUNİ TİPİ KURUTUCU, OTOMATİK YÜKLEYİCİ DAHİL),

1 SET ... MODEL, ... MARKA, VE... TİPİ, ... SERİ NUMARALI PLASTİK ENJEKSİYON KALIP MAKİNESİ (50 KGLIK HUNİ TİPİ KURUTUCU, OTOMATİK YÜKLEYİCİ DAHİL)"

'nin davalıdan alınarak davacıya aynen teslimine (hükmen),

2-Davalının davanın açılmasına sebebiyet vermesi sebebi ile ,

Ön inceleme safhası tamamlanmadığından davalının davayı kabul beyanı da dikkate alınarak 683,10.-TL harcın 1/3'si olan 227,70.-TL harcın peşin harç olarak alınan 170,78.-TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 56,92-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Ön inceleme safhası tamamlanmadığından davalının davayı kabul beyanı da dikkate alınarak AAAT:6. Maddesi uyarınca takdir edilen vekalet ücretinin 1/2 oranı olan 1.363,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yargılama süresince yapılan 170,78 TL peşin harç ile 18,50 TL posta masrafı olmak üzere toplam 189,28 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine

5-Davacı tarafından yatırılan kullanılmayan gider avansının yatırana iadesine,

Dair, davacı vekili ve davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır Bakiye harcı:56,92 TL

İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/321, K. 2019/287, 18 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Deliller Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/321
Karar No
2019/287
Tarih
18 Temmuz 2019

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/321 K.2019/737
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/322 K.2019/941
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/323 K.2019/675
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/323 K.2019/805
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/324 K.2019/536
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/324 K.2019/824

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.