İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/380 K.2019/542

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/380Karar2019/542Tarih4 Aralık 2019Okuma3 dk · 546 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
4 Aralık 2019
Esas no
2019/380 Esas
Karar no
2019/542
Dava
Çek İptali
Dava tarihi
10/07/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

546 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin toplam 16.500,00 TL tutarında 11 adet çeki hatır çeki olarak müteveffa ...'den teslim aldığını, ancak bu çeklerin kullanmadan kaybolduğunu beyanla; ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... (TC:...) olan;

1-1.500 TL (Eski para ile 1.500.000.000 TL ) bedelli 15.01.2001 vade tarihli ... numaralı

2-1.500 TL (Eski para ile 1.500.000.000 TL ) bedelli 15.02.2001 vade tarihli ... numaralı

3-1.500 TL (Eski para ile 1.500.000.000 TL ) bedelli 15.03.2001 vade tarihli ... numaralı

4-1.500 TL (Eski para ile 1.500.000.000 TL ) bedelli 16.04.2001 vade tarihli ... numaralı

5-1.500 TL (Eski para ile 1.500.000.000 TL ) bedelli 01.05.2001 vade tarihli ... numaralı

6-1.500 TL (Eski para ile 1.500.000.000 TL ) bedelli 01.06.2001 vade tarihli ... numaralı

7-1.500 TL (Eski para ile 1.500.000.000 TL ) bedelli 03.07.2001 vade tarihli ... numaralı

8-1.500 TL (Eski para ile 1.500.000.000 TL ) bedelli 01.08.2001 vade tarihli ...numaralı

9-1.500 TL (Eski para ile 1.500.000.000 TL ) bedelli 03.09.2001 vade tarihli... numaralı

10-1.500 TL (Eski para ile 1.500.000.000 TL ) bedelli 02.10.2001 vade tarihli ... numaralı

11-1.500 TL (Eski para ile 1.500.000.000 TL ) bedelli 01.11.2001 vade tarihli ... numaralı çekler hakkında ödemeden men yasağı kararı verilerek yapılacak yargılama neticesinde iptalini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Banka müzekkere cevabının ve ilanların dosya arasında olduğu görülmüştür.

GEREKÇE

Dava, TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir.

TTK'nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.

T.T.K.'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.

Toplanan deliller çerçevesinde; iptali istenen çekler davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırıldığı, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, çeklerin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;

1-DAVANIN KABULÜ ile

...Bankası A.Ş...Şubesi'ne ait keşidecisi ... (TC:...) olan;

1-1.500 TL (Eski para ile 1.500.000.000 TL ) bedelli 15.01.2001 vade tarihli ... numaralı

2-1.500 TL (Eski para ile 1.500.000.000 TL ) bedelli 15.02.2001 vade tarihli ... numaralı

3-1.500 TL (Eski para ile 1.500.000.000 TL ) bedelli 15.03.2001 vade tarihli ... numaralı

4-1.500 TL (Eski para ile 1.500.000.000 TL ) bedelli 16.04.2001 vade tarihli ... numaralı

5-1.500 TL (Eski para ile 1.500.000.000 TL ) bedelli 01.05.2001 vade tarihli ... numaralı

6-1.500 TL (Eski para ile 1.500.000.000 TL ) bedelli 01.06.2001 vade tarihli... numaralı

7-1.500 TL (Eski para ile 1.500.000.000 TL ) bedelli 03.07.2001 vade tarihli ... numaralı

8-1.500 TL (Eski para ile 1.500.000.000 TL ) bedelli 01.08.2001 vade tarihli ... numaralı

9-1.500 TL (Eski para ile 1.500.000.000 TL ) bedelli 03.09.2001 vade tarihli ... numaralı

10-1.500 TL (Eski para ile 1.500.000.000 TL ) bedelli 02.10.2001 vade tarihli ... numaralı

11-1.500 TL (Eski para ile 1.500.000.000 TL ) bedelli 01.11.2001 vade tarihli ... numaralı çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Artan Gider Avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.

04/12/2019 Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza

İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/380, K. 2019/542, 4 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Deliller
  6. Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/380
Karar No
2019/542
Tarih
4 Aralık 2019

İlgili Kararlar

  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/381 K.2019/809
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/381 K.2019/1006
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/381 K.2019/1406
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/381 K.2019/1306
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/382 K.2019/865
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/382 K.2019/1382

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.