İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/551 K.2020/54

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/551Karar2020/54Tarih23 Ocak 2020Okuma2 dk · 475 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
23 Ocak 2020
Esas no
2019/551 Esas
Karar no
2020/54
Dava
Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması
Dava tarihi
27/11/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

475 kelime·2 dk okuma

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP; davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ...Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil no ile kayıtlı ...Ltd. Şti'nin büyük hissedarı ...

24/02/2019 tarihinde vefat ettiğini, vefat ettiğini ve mirasçı olarak eşi ... ile oğlulları ... ve ...in kaldığını, müteveffanın çocukları , Cen ve ...'in yurtdışında yaşadıklarını Eşi ...'in şirkele fiilen meşgul olmasının imkanı bulunmadığını diğer küçük ortak ...'ün uzun yıllardır nerede olduğunun bilinmediğini şirketin devamının ve amacının gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığını bu sebeple İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ...

Esas sayılı dosya ile şirketin feshi ve tasfiyesi talepli dava açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekle olan davanın 21/11/2019 tarihli celsesinde ... Tic. Ltd. Şirketine kayyum atanması amacıyla dava açılması için tarflarına yetki ve mehil verildiğini belirterek açıklanan nedenler ile feshi için dava açılmış bulunan ...Ltd. Şirketine kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası, veraset belgesi ... kayıtları davamızın delillerini oluşturmaktadır.

İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyanının incelenmesinde, taraflarının, ..., ..., ... , engin...Limited Şirketi ile ... olduğu 21/11/2019 tarihinde duruşmasının yapıldığı duruşma ara kararı gereğince " şirket yetkilisi ...'in öldüğü anlaşıldığından şirkete kayyım atanması amacıyla dava açması için davacı tarafa 2 haftalık süre verildiği " anlaşılmıştır.

Dosya kapsamındanda anlaşılacağı üzere ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde...sicil no ile kayıtlı bulunan ...Ltd . Şti 'nin büyük hissedarı... 'in vefat ettiği ve bu şahsın şirketin münferiden yetkilisi olduğu böylece şirketin fesih ve tasfiyesi talepli açılan davada şirketin temsil edilebilmesi için kayyum atanması gerektiği bu nedenle kayyum adayı olarak gösterilen... 'ın duruşmada alınan imzalı beyanı ile şirkete kayyım olmak istediğini belirtmiş olmakla davacılar tarafından açılan davanın kabulüne karar verilerek şirkete İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayısı ile açılan şirketin fesih ve tasfiyesi talepli davasında şirketi temsil etmek üzere kayyım olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE

Halen ...Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil no ile kayıtlı bulunan ünvanı, ... Ltd Şti ye İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayı ile açılan şirketin fesih ve tasfiye talepli davasında ... 'ın KAYYIM - OLARAK ATANMASINA,

2-Kayyım ücret talebinde bulunmadığından tayinine YER OLMADIĞINA,

3-Kayyımlık kararının ticaret siciline tescil ve ilanı için gönderilmesine, ilan işlemlerinin davacı tarafça 1 hafta içerisinde elden götürülmek üzere yaptırılmasına,

4- Kayyıma karar ile birlikte görevinin tebliğine ve tebliğ ile birlikte kayyımlık görevine başlanmasına,

5-Harçlar kanunu hükümlerine göre alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsup edilerek 10,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına

6- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

7- 6100 Sayılı HMK 'nın 333. Maddesi gereğince bakiye gider avansının karar kesinleşince davacılara iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/01/2020

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/551, K. 2020/54, 23 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/551
Karar No
2020/54
Tarih
23 Ocak 2020

İlgili Kararlar

  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/552 K.2020/55
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/552 K.2020/91
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/553 K.2020/34
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/553 K.2020/65
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/553 K.2020/31
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/554 K.2020/3

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.