İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/599 K.2021/157

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP; davacı vekili dava dilekçesinde özetle, "Müvekkili banka ile davalı ... LTD. ŞTİ. İle firma yetkili ve ortağı olan ... ve ...'in müteselsil kefaletlerine istinaden krediler kullandırıldığını ancak davalılar borçlarını ödememiş, ... 13. Noterliği'nin ... tarih ... yev. No.lu ihtarnamesi keşide ile banka alacağı talep edildiğini, ihtara rağmen ödenmeyen borçlar için takipte tekerrür olmamak ve fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla ... 9.. İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini, itirazların mesnetsiz olduğunu, TTK. ya eklenen 5/a 6325 SAYILI Kanun Md. 17. İle eklenen arabuluculuk şartı 18.11.2019 tarihinde ... başvuru numarası ile başvurulduğunu, Genel Kredi Sözleşmelerine göre hareket edildiğini, davalı şahısların Müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmede yer alan kefalet limitleri kapsamınsa borcun tamamından sorumlu olduğunu, takibe uygulanan faiz oranı, taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi ile belirlendiğini,

yine GKS'nin X-Diğer Hükümler Ana başlıklı "Delil" kenar başlıklı 2. Maddesinde yer alan düzenlemeye göre ". . banka kayıt ve belgeleri .... kesin delil vasfında olduğunu, Huzurdaki dava konusu icra takibinde yer alan kredilerden 1 tanesi (...

No.lu kredi) ... (...) kefaleti ile kullandırılan kredi olduğunu, 4749 Sayılı Kamu Finansmanı kanunun geçici 20. Maddesinde ... alacakları kamu alacağı olarak tanımlanmış, ve uygulanacak esasların düzenlenmesi yönünden Bakanlar Kuruluna yetki verildiğini, ... ile yapılan sözleşme ve "... sağlanacak hazine desteğine ilişkin usul ve esaslar" hakkındaki...-...-... s. Bakanlar Kurulu kararınca "Kanuni takibe ilişkin işlemler kredi verenler tarafından yürütülür ve kredi verenlerin nakde çevrilen teminatlar ve takip neticesinde elde edecekleri tahsilat tazmin edilen kefalet oranında kuruma aktarıldığını,

kanuni takip masrafları kredi veren ile kurum arasında sağlanan kefalet oranında paylaşılır" dava konusu icra takibinin başladığı tarih olan 25.07.2019 tarihinden sonra, ... tarafından 14.11.2019 tarihinde ... no.lu krediye 754.057,86 TL. ödeme yapıldığını, bu nedenlerle banka tahsilat sağlanırsa ...'ye ödemekle yükümlü olduğunu belirterek açıklanan nedenlerle; haksız ve dayanaksız itirazın iptaline, davalı borçluların %20'den aşağı olmamak üzere icar inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP; davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, takibe bağlılık ilkesinin geçerli olduğu iş bu itiazın iptali davasında icra takibinde yer almayan bir belgenin delil olarak gösterilmesinin hukuken mümkün olmadığını, müteselsil kefalet şartları gerçekleşmediğinden müvekkillerinden ... ve ...'in kefil olduğunun kabulü hukuken mümkün olmadığını, sözleşmede ve ödeme planında kanunen bulunması gereken zorunlu olan kefalet şartları mevcut olmadığını,

müvekkilleri aleyhine başlatılan icratakibinde belirtilen faiz oranlarının hangi kriterler esas alınarak belirlendiği anlaşılamadığı gibi belirtilen faiz oranları da fahiş olduğunu belirterek açıklanan nedenler ile davanın reddine, davacı tarafın %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesin karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı tarafından davalılar aleyhine İİK. 67. Maddesine dayanılarak itirazın iptali davası açılmıştır. ... 9. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası , ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün yazı cevabı, Genel Kredi sözleşmesi, ... 13. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname sureti, arabuluculuk tutanağı bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı davamızın delillerini oluşturmaktadır. ... 9. İcra Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği ... E. Sayılı dosyanın gönderildiği, ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği davalı ...Ticaret Limited Şirketinin müseccel kayıtlarının gönderildiği ve dosya arasına alındığı anlaşılmıştır.

Celp edilen 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının tetkikinden; alacaklı .... Tarafından borçlu, ...

Şti. aleyhine ... nolu üye işyeri hesabından kaynaklanan ve 24/03/2019/16.06.2019 tarihleri arası POS iade bedelleri 1.107,45 TL asıl alacak 0,56 TL işlemiş faiz, 0,03 TL faizin % 5 gider vergisi, olmak üzere 1.108,07 TL, ... nolu ticari kredi hesabından kaynaklanan 789.548,51 TL asıl alacak , 16.353 TL işlemiş faiz 817.65 TL faizin % 5 gider vergisi olmak üzere toplam ... nolu kredi kartından kaynaklanan 54.581,81 TL asıl alacak , 7.070,72 TL işlemiş faiz ,168,97 TL faizin % 5 gider vergisi olmak üzere toplam 61.821,50 TL , ... nolu KMH/ tek hesap kredi hesabından kaynaklanan, 33.867,41 TL asıl alacak, 1.119,24 TL işlemiş faiz,

55,96 TL faizin % 5 gider vergisi 35.042,61 TL olmak üzere toplamda 904.691,34 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, ...Tic. Ltd. Şti ... , ... vekilince 30/07/2019 tarihli ödeme emrine itiraz dilekçelerinin dosyada olduğu, itirazların süresinde olduğu ve takibin durdurulmuş olduğu görülmüştür.

Mahkememizin 17/09/2020 tarihli duruşmasında TTK 'nın ilgili hükümleri gereğince tarafların tutmakla yükümlü oldukları ticari defter kayıt ve belgeleri , icra dosyası iddia ve itirazların belirlenmesi için dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup, bilirkişi mahkememize sunmuş olduğu 04/01/2021 tarihli raporunda özetle,

"... No.lu TEK HESAP KREDİSİNDEN kaynaklanan kredilerden dolayı;

33.867,41TL. ASIL ALACAK ,361,25TL. İŞLEMİŞ FAİZ18,06 TL. FAİZİN %5 BSMV. 34.246,72TL. TOPLAM alacaklı bulunduğu,takip 25.07.2019 tarihinden itibaren 33.867,41 TL. ASIL ALACAK üzerinden borç tamamen ödeninceye kadar T.C. Merkez Bankası tarafından 5464 sayılı Kanun 26. Md. uyarınca belirlenmekte olan yıllık %28,80 ve değişen oranlarda TEMERRÜT FAİZİ ile BSMV. Nin uygulanması gerektiği,

... No.lu TİCARİ KREDİ HESAP KREDİSİ'nden kaynaklanan kredilerden dolayı;789.548,51 TL ASIL ALACAK 8.492,03TL. %40,00 İŞLEMİŞ FAİZ (20.12.2015 -05.01.2016 ARASI) 424,60 TL. FAİZİN %5 BSMV.798.465,14 TL. TOPLAMalacaklı bulunduğu. Takip 25.07.2019 tarihinden itibaren 789.548,51 TL. ASIL ALACAK üzerinden borç tamamen ödeninceye kadar yıllık %40,00 oranlarda TEMERRÜT FAİZİ ile BSMV. nin uygulanması gerektiği. ...

No.lu kredi kartı'ından kaynaklanan 54.581,81 TL. asıl alacak 6.258,13TL. işlemiş faiz ,168,97 TL. faizin %5 BSMV.61.008,91TL toplam alacaklı bulunduğu takip 25.07.2019 tarihinden itibaren 54.581,81 TL. asıl alacak üzerinden borç tamamen ödeninceye kadar T.C. Merkez Bankası tarafından 5464 sayılı Kanun 26. Md. uyarınca belirlenmekte olan yıllık %28,80 ve değişen oranlarda temerrüt faizi ile bsmv. nin uygulanması gerektiği, ...

No.lu ÜYE işyeri hesabından kaynaklanan kredilerden talebi gibi 1.107,45 TL asıl alacak 0,56 TL. İŞLEMİŞ FAİZ ( * ) 0,03 TL. FAİZİN %5 BSMV. 1.108,04 TL toplam * ihtarname tarihinden itibaren yıllık %İ9,44 faiz oranı üzerinden işi. TEMERRÜT FAİZ toplamıdır, alacaklı bulunduğu, takip 25.07.2019 tarihinden itibaren 1.107,45 TL.

ASIL ALACAK üzerinden borç tamamen ödeninceye kadar 19,44 AVANS FAİZİ ve %5 BSMV. nin uygulanması gerektiği, davalı müteselsil kefilin sorumluluğu, davacı bankanın davalı asıl borçludan olan yukarıda belirlenmiş (Kredi kartlarından olan alacaklar dışında kalan) MADDE 589- Kefil, her durumda kefalet sözleşmesinde belirtilen azamî miktara kadar sorumludur.

Hükmü ve önceki yerleşik Yargıtay kararlan gereği davalı kefiller TEMERRÜT TARİHLERİ itibariyle müteselsil kefiller imzalamış oldukları sözleşme kefalet limiti ile sınırlı ve kendi temerrütlerinin hukuki sonuçlarından sorumlu oldukları bilinen bir olduğu olarak, İmzalamış olduğu 3.750.000,00 Tl.lık Genel Kredi ve Kefalet Sözleşmesi limiti 3.750.000,00 TL. toplamı ile sınırlı ve kendi temerrütlerinin hukuki sonuçlarından sorumlulukları nedeniyle,...

No.lu TEK HESAP'tan kaynaklanan;34.246,72 TL... No.lu TİCARİ KREDİ HESAP KREDİSÎ'nden kaynaklı 798.465,14 TL. ... No.lu ÜYE İŞYERİ HESABINDAN KAYNAKLANAN 1.108,04 TL olarak toplam 833.819,90 TL. dan sorumlu bulunmakta olup, davalı müteselsil kefil imzalamış olduğu 3.750.000,00 TL.

Iık GENEL KREDİ SÖZLEŞMESİ kefalet limitine kadar TAKİP 25.07.2019 tarihi itibariyle tespitimiz olan 833.819,90 TL. nın tamamından ve takip sonrası kendi temerrüdünün hukuki sonuçlarından sorumlu bulunduğu , tarafların %20 İcra İnkar tazminat, masraf, ve benzeri diğer taleplerinin Sayın Mahkemenizin takdirleri içinde kaldığı" yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Bilirkişi raporu taraf vekillerine tebliğe çıkarılmış davalılar vekilince 13/01/2021 tarihinde bilirkişi raporuna beyan ve itirazları bildirir dilekçe sunulduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde davacı ile davalılar ...

Limited Şirketi , ... ve ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği ve davalılardan ... ve ...'in müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladıkları, kefillerin sorumluluğu yönünden yapılan incelemede 3.750,000 TL kefalet limiti dahilinde sorumlu oldukları, bu kefaletlerin TBK'nun 583 ve onu takip eden maddesine göre usulüne uygun düzenlendiği, el yazısı ile kefaletin türü, tarihi, miktarını yazılmak suretiyle düzenlendiği anlaşılmış olup, davaya konu kredi borcunun ödenmediği, usulüne uygun borçlulara ...

13. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname gönderildiği, ihtarnamenin usulüne uygun tebliğ edildiği anlaşıldığından, belirtilen süreye rağmen ve icra takibine rağmen davalıların borçlarını ödemediği, davalılar tarafından dava konusu borcun ödendiğine dair de yazılı bir delil sunulmadığı, alınan bilirkişi raporunun taraflar arasındaki sözleşme hükümleri ve banka mevzuatına uygun olarak tanzim edildiği ve hüküm kurmaya elverişli nitelikte olduğu kanaatine varılarak, rapor doğrultusunda yapılan hesaplama neticesinde, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davalıların ...

9. İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 894.828,81 TL üzerinden kısmen iptali ile kefillerin sorumlu oldukları bunlar yönünden bu şekilde itirazın iptaline takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacak likit olmakla asıl alacak miktarı olan asıl alacak likit olup asıl alacağın % 20 icra inkar tazminatı olan 178.965,76 TL 'nin davalılardan ( kefiller, ... ile ... yönünden kredi kartı asıl alacağı hariç olmak üzere diğer asıl alacaklar üzerinden sorumlu olmaları kaydıyla) alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır