İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/94 K.2020/788

İstanbul 26. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/167 E., 2019/8 K. Sayılı 18/01/2019 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize tevzii edilen Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili aleyhine İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ... İcra dosyası ile kambiyo vasfında senede dayanarak icra takibi yaptığını, müvekkilinin borcu ve senetteki imzaya itiraz ettiğini, icra takibinin iptali için İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosya ile dava açtığını, müvekkilinin davalı ...'e İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında borçlu olmadığının tespitine ve müvekkilinin bankadaki hesaplarına haciz konulduğundan teminatsız olarak icra takibinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamış yargılama yokluğunda yapılarak karara bağlanmıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına dayanak teşkil eden bonodan ötürü borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.

Mahkememiz dosyasının 12/04/2019 tarihli ara kararı ile; "Somut durumda, davacı vekili icra takibinden sonra açtığı menfi tespit davasında takibin durdurulmasını talep etmiş olmakla, İİK'nun 72/3.maddesi kapsamında icra veznesine girecek paranın teminat mukabilinde alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir." denmek suretiyle İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasında yatırılan paraların davalı alacaklıya ödenmemesi hususunda tedbir konulmasına karar verilmiştir.

İstanbul ... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde, alacaklı ... tarafından borçlu ... adına kambiyo senedinden kaynaklı toplam 117.249,59.TL tutarındaki toplam alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, mahkememiz dosyasında davacı olan ... tarafından icra takibinin iptali için İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosya ile dava açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce Bakırköy ... Noterliği ve Beyoğlu... Noterliği'nden davacının el ürünü olan imza asıllarının bulunduğu vekaletnamelerin, ...Şubesin'ce düzenlenmiş 22/05/2017 tarihli, ...numaralı temel bankacılık hizmet sözleşmesi aslının ve İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası içerisindeki bono aslı mahkememize gönderildiği görülmüştür.

Mahkememizce dosyanın imza incelemesi için bilirkişiye tevdii edilmesine karar verilmiş, bilirkişi raporunda özetle; alacaklısı ...ödeyecek ..., adına düzenlenen 18/01/2018 düzenleme tarihli 07/06/2018 tediye tarihli 115.000,00.-TL tutarlı senetteki borçlu imzaların mukayese imza örneklerine kıyasla ...'n eli ürünü olmadığı kanaatinde olduğuna ilişkin görüş ve kanaat bildirmiştir.

Bilirkişi imza raporu taraf vekillerine ayrı ayrı tebliğ edilmiştir. Davacı vekili 23/09/2020 tarihli dilekçesiyle bilirkişi raporuna karşı beyanlarını içeren dilekçesini dosyaya ibraz etmiştir. Davalı vekili ise, 05/10/2020 tarihli dilekçesiyle bilirkişi raporuna karşı itirazlarını ve beyanlarını içeren dilekçesini dosyaya ibraz etmiştir.

Mahkememizce yapılan tüm yargılamalar neticesinde, her ne kadar İstanbul ... İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile kambiyo senedinden kaynaklı senede alacaklısı ... ödeyecek ..., adına düzenlenen 18/01/2018 düzenleme tarihli 07/06/2018 tediye tarihli 115.000,00.-TL tutarlı senede dayanarak icra takibi yapılmış ise de; mahkememizce bilimsel veri ve içeriğe sahip, denetime elverişli olduğu anlaşılan imza bilirkişi raporuyla dava konusu senetteki imzanın mukayese imza örneklerine kıyasla ...'n eli ürünü olmadığı hususu tespit edilmekle, bu haliyle davacı tarafın iddiasının mahkememizce sübut bulduğu anlaşılmakla ve bonodaki imzada sahtelik,

herkese karşı ileri sürülebilen mutlak def'ilerden olmakla esasa ilişkin başkaca inceleme yapılmadan kaldı ki aksinin davalı tarafından ispatlanamadığı anlaşılmakla davanın kabulü ile İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...E.

Sayılı takip dosyasında ve davaya konu takip dayanağı ... tarafından düzenlenen 18/01/2018 düzenleme tarihli 07/06/2018 vade tarihli 115.000,00.-TL miktarlı lehtarı... , hamili ... olan senetten kaynaklı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, şartları oluşmadığından davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesi talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır