İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/340 K.2021/945

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/340Karar2021/945Tarih9 Aralık 2021Okuma8 dk · 1.512 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
9 Aralık 2021
Esas no
2020/340 Esas
Karar no
2021/945
Dava
İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi
Dava tarihi
28/07/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.512 kelime·8 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP.

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, aşağıda belirtilen finansal kiralama sözleşmesi/sözleşmelerinin akdedilerek belirtilen menkullerin finansal kiralandığını ve teslim edildiğini, Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Birliği nezdinde(Sözleşme Tescil Tarihi:07/06/2018, Sözleşme Tescil Numarası:...), 04/06/2018 tarih ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi(ve bu sözleşmenin eki niteliğindeki finansal kiralama tadil sözleşmesi)'ne konu.

Satıcısı ... A.Ş olan, ... fatura nolu faturalara konu. 4 ADET ... MARKA ... TİPİ 2018 MODEL FORKLİFTLER ŞAŞİ SERİ NUMARALARI: ...5 ADET ... MARKA ...

TİPİ 2018 MODEL FORKLİFLER ŞAŞİ SERİ NUMARALARI: ... işbu sözleşmeye/sözleşmelere konu yukarıda dökümü bulunan makine, aksesuar ve ekipmanların kullanımı için davalı ... kiracıya teslim edildiğini, davalı kiracının yukarıda belirtilen sözleşmelere göre belirlenen ödeme planlarında belirtilen kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu durum nedeniyle müvekkilleri tarafından kiracı şirket ve müşterek borçlu müteselsil kefillere, 6361 sayılı yasanın 31. maddesi ve finansal kiralama sözleşmesi hükümleri uyarınca ödenmesi gereken kira bedellerinin ihtarnamelerin tebliğini müteakip 60 gün içerisinde ödenmesi,

aksi halde sözleşmelerin feshedilmiş sayılacağının ve aynı yasanın 33. maddesi gereğince de sözleşmelerin feshi halinde temerrüde düşülen meblağ ile birlikte vadesi gelmemiş kira bedellerinin muaccel hale geleceğinin ayrıca kiralanan malların da iade edilmesi gerektiği konusunu içeren ...

Noterliği’nin 29/01/2020 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edildiğini, aleyhine ihtiyati tedbir istenen kiracıya 29/01/2020 tarihinde gönderilen (Kiracının sözleşme, Ticaret Odası, Vergi Dairesi adresi) ihtarnamenin tebliğ edilememiş olup iade döndüğünü, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu'nun 33/4 maddesi gereğince “Kiralayan tarafından kiracıya gönderilen fesih ihtarnameleri hakkında 2004 sayılı kanunun 68/b maddesi hükümleri uygulanır.” yine taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinin 15. maddesi 'Tarafların sözleşmenin başlangıç kısmında belirtilen adreslerin tebligat adresleri olarak kabul edildiğini,

değişiklikler yazılı olarak karşı tarafa bildirilmediği takdirde, bu adreslere yapılacak tebligat ve bildirimler kendilerine yapılmış sayılacağını, yasanın ve sözleşmenin ilgili hükümleri gereği davalı tarafından noter aracılığıyla adres değişikliğinin bildirmesi gerektiği halde taraflarına böyle bir adres değişikliği bildirilmediğinden,

finansal kiralama sözleşmesi adreslerine ihtarnameler ulaştığı tarihte tebliğ edilmiş sayılmış olacağını, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu'nun 31/1 maddesi gereğince “ (1) Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz.

Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir.” işbu nedenlerle anılan ihtarnamenin 29/01/2020 tarihinde davalı/kiracıya gönderildiğini ve bu ihtarname ile tanınan 60 günlük sözleşme fesih süresi ve 60 günlük süreyi takiben 3 günlük malın iade süresi (60+3 gün) dolmuş olduğunu, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borçlar ödenmediğinden yasa maddeleri uyarınca ihtarnamenin tebliğ edilmiş sayılarak sözleşmenin feshedildiğini,

6361 sayılı Yasa çerçevesinde akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların mülkiyetinin kiralayan finansal kiralama şirketlerine ait olduğunu ve sözleşmenin devamı süresince kiracının malın sadece zilyedi olduğunu ve sözleşmenin feshedilmesi halinde sözleşmeye konu malı/malları kiralayana iade etmek zorunda olduğunu,

davalının ise müvekkilince gönderilen ihtarnameye konu borçlarını ve devam eden kiralarını bugüne kadar ödemediği gibi mülkiyetinin de müvekkiline ait olan kiralananları da iade etmediğini belirterek açıklanan nedenler ile finansal kiralamaya konu mallar üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesine, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan malların teslim alındığı şekilde iadesine/istirdatına, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe kadar devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı şirkete TK'nun 35.Maddesi gereğince usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, 6361 sayılı Yasa' nın 31. maddelerine dayalı açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbirin kabulü yönünde karar verildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce bilirkişi ... 'ndan alınan 29.03.2021 tarihli bilirkişi raporunda neticeten; davacı şirkete ait yasal ticari defterlerin usulüne uygun olarak tutulmuş olduğunun ve defterlerin birbiri ile uyumlu olduğunun tespit edildiği, davacı ...Ş. ile davalı ... San. ve Tic.

A.Ş. arasında; ... nezdinde 07.06.2018 tarih ... tescil no.lu 04.06.2018 tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve bu sözleşmeye ek olarak ... nin 24.05.2019 tarih ... tescil numaftası ile tescilli Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi akdedilmiş olduğu, kiralamanın konusununun. Satıcısı ... San. ve Tic.

A.Ş, olan 4 adet 2018 model ... marka ... tipi Dizel Forklift, 5 adet 2018 model ... marka ... tipi Dizel Forklift” oluşturduğu, davacı şirketin ticari defter kayıtlarına göre davalı Kiracının, 29.01.2020 ihtarname tarihi itibariyle temerrüt faizi hariç; toplam 278.918,07 TL Kira borcu ve 1.184,54 TL Masraf borcu bulunduğu, ihtarnamede verilen ödeme süresi içerisinde davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olduğu, kanuni süre sonu itibariyle davalı kiracının temerrüt faizi hariç halen 377.144,76 TL Kira borcu ve 1.788,72 TL Masraf borcu bulunduğu,

buna göre davacı şirketin, Finansal Kiralama Sözleşmesinin 10.2 maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 31. maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyle, sözleşmeyi feshetme hakkının bulunduğu, taraflar arasındaki sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle, sözleşmenin 10.4 maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 33.maddesi gereğince, finansal kiralama konusu malların davalı şirket tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Sözleşmede yazılı malın davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı - kiracıya teslim edildiği anlaşılmıştır.

Davacı tarafça davalıya ... Noterliği'nin 29/01/2020 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilmiş, 60 günlük mehil verilerek kira borcunun ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesholunacağı bildirilmiştir. Tebligatın muhatabın adresten taşındığından bahisle bila tebliğ iade edildiği anlaşılmıştır.

İhtarnamenin taraflar arasında yapılan Finansal Kiralama anlaşmalarında belirtilen adrese gönderildiği, 6361 Sayılı Yasının 33/4 maddesi gereğince kiralayan tarafından kiracıya gönderilecek noter ihtarnamelerinin tebliği yönünden İİK'nun 68/b maddesinin uygulanacağı , İİK'nun 68/b maddesine göre de sözleşmede bildirilen adresin değişmesi durumunda, adres değişikliği bildirilmediği takdirde eski adrese gönderilen bildirimlerin geçerli kabul edileceği anlaşılmakla muhataba tebligatın yapılmış sayılacağı mahkememizce kabul edilmiştir.

Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 31. maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.

6361 sayılı Kanunun 31/1 maddesine göre "Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz.

Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir."

Aynı Kanunun 33/1 maddesine göre "Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür." hükmü öngörülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... D.iş Sayılı kararı, ... Noterliği'nin 29/01/2020 tarih ... yevmiye nolu ödeme yevmiye sayılı ihtanamesi ve tüm dosya içeriğine göre, davacı ...Ş. ile davalı ... San. ve Tic.

A.Ş. arasında; ... nezdinde 07.06.2018 tarih ... tescil no.lu 04.06.2018 tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve bu sözleşmeye ek olarak ... nin 24.05.2019 tarih ... tescil numaftası ile tescilli Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi akdedilmiş olduğu, kiralamanın konusunu. Satıcısı ... San. ve Tic.

A.Ş, olan 4 adet 2018 model ... marka ... tipi Dizel Forklift, 5 adet 2018 model ... marka ... tipi Dizel Forklift” oluşturduğu, davacı şirketin ticari defter kayıtlarına göre davalı kiracının, 29.01.2020 ihtarname tarihi itibariyle temerrüt faizi hariç; toplam 278.918,07 TL kira borcu ve 1.184,54 TL masraf borcu bulunduğu, ihtarnamede verilen ödeme süresi içerisinde davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olduğu, kanuni süre sonu itibariyle davalı kiracının temerrüt faizi hariç halen 377.144,76 TL Kira borcu ve 1.788,72 TL Masraf borcu bulunduğu,

buna göre davacı şirketin, Finansal Kiralama Sözleşmesinin 10.2 maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 31. maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyle sözleşmeyi feshetme hakkının bulunduğu, taraflar arasındaki sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle, sözleşmenin 10.4 maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 33.maddesi gereğince, finansal kiralama konusu malların davalı şirket tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğu kanaatine varıldığıdan aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın KABULÜNE ,

4 ADET ... MARKA ... TİPİ 2018 MODEL FORKLİFTLER

ŞAŞİ SERİ NUMARALARI: ...

5 ADET ... MARKA ... TİPİ 2018 MODEL FORKLİFLER

ŞAŞİ SERİ NUMARALARI: ...

malların aynen İADESİNE,

2-İhtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA ,

3-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 80.766,73 TL karar harcından peşin alınan 17.077,50 TL ile 3.114,19 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 20.191,69 TL 'nin mahsubu ile geri kalan 60.575,04 TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,

4- Davacının yaptığı 176,25 TL posta masrafı, 1.500 TL bilirkişi ücreti, 54,40 TL başvurma harcı, 7,80 TL vekalet harcı, 17.077,50 TL peşin harç 3.114,19 TL tamamlamak harcı olmak üzere toplam 21.930,14 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği 74.182,46 TL vekalet ücreti takdirine, bunun davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6- Taraf vekillerince yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın, avansı yatıran tarafa karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/12/2021

Başkan ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır

İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/340, K. 2021/945, 9 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/340
Karar No
2021/945
Tarih
9 Aralık 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/340 K.2021/882
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/340 K.2021/957
  • Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2020/341 K.2021/1836
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2020/341 K.2021/1538
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/341 K.2021/900
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/342 K.2021/1222

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.