İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/364 K.2020/352

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile Davalı Şirketlerde; diğer hissedar Yönetim Kurulu ("YK") Başkanı ..., bir kısmı suç da teşkil eden ve hali hazırda soruşturulan eylemleri, fiziki ve fiili engellemeleri, manipülasyonları sonucunda, firmaların tüm yönetimine tek başına zorla el koymak suretiyle, firmaların içini boşaltmaya, firmaları zarara uğrattığını, evrensel hukuka ve ortaklık hukukuna aykırı zincirleme eylemleri sebebiyle, ...'nin müvekkiline mülkiyet ve ortaklık hukukundan doğan, yasalar tarafından düzenlenen ve korunan hiçbir hakkını kullanma imkanı bırakmadığını, müvekkilinin tüm haklarını tamamen yok ettiğini,

2 Milyar Amerikan Dolan değerinde taşınmazı bulunan şirketlerin ve ailenin yüz yıllardır biriktirdiği tüm birikiminin usulsüz bir şekilde borca batık hale getirildiğini, şirketlerin zarara uğratılması, yurtdışına yüzlerce milyon dolarlık para kaçırılması, kredilerin tahsisinden tasfiyesine giden süreçte, taşınmaz satışlarında yapılan usulsüzlükler, şirketlerin bankalar üzerinden borca batık hale getirilmesi,

şirketlerin kar cdemeyecek ve esas sözleşmelerinde belirtilen amaçları gerçekleştirmeyecek noktaya getirildiğini, müvekkiline bilgi belge alma ve inceleme hakkının ve yasadan kaynakların diğer mülkiyet haklarının hiçbirini hiçbir şekilde kullandırılmadığını, bizzat ...'nin engellemeleri sebebiyle, müvekkilinin, şirketlere ilişkin olarak alelade bir şirket çalışanı kadar dahi bilgi sahibi olamadığını, şirketlerin yönetim organlanndan yoksun bırakılması, yönetim kurulunun esas sözleşmelerin amir hükmüne ve TTK hükümlerine rağmen toplanmaması,

son 11 yılda 2 kez toplanan yönetim kurulu toplantılarında firmaların hiçbir sorununun tartıştınlmaması, müzakere edilmemesi, savcılık dosyalarından da anlaşılacağı üzere, müvekkiline fiziki ve fiili müdahalelerde bulunulması, önceden hazırlanıp müvekkilin önüne konulan gündemlerin müvekkile zorla imzalatılmaya çalışılması, şirketlerin hiçbir yasal organının çalıştırılmaması, YK üyesi müvekkilden habersiz, çağrısız, usulsüz batıl yönetim kurulu kararlan alınması,

şirketlerin resmi defterlerinde sahtecilik ve tahrifat yapılması ve diğer pay sahibi, yönetim kurulu başkanı, murahhas üye ...'nin çok sayıda suça konu eylemin Mahkeme Kararlarına da yansıyan tespitlerle tespit edilmesi, şirketler bakımından yaptığı usulsüzlükler vc diğer ortak kısıtlı annenin şirketteki payına ve malvarlığına göz dikmesi sebebiyle vesayet makamı olan ... Sulh Hukuk Mahkemesince ...

E. Sayılı dosyada 02.07.2020 tarihinde AZLEDİLMİŞ olması sebebiyle öncelik mahkememizde açılan bu dosyanın yine aynı sebep ve taleplerle açılmış olan ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, ayrıca .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının davalı firmaları ile işbu dosyanın davalı firmalarının ortağı olduğunu, her iki dosyanın davalıları arasında hakim-bağlı şirket ilişkisi bulunduğunu, dolayısıyla ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasından verilecek fesih, bölünme, diğer paydaşın çıkarılması gibi bir hükmün doğrudan işbu davayı etkileyeceğini, dava süreci boyunca yukarıdaki tüm Şirketlere bir projeksiyon çizmeleri, nakit akışını yönetmeleri, inşaat projesini tamamlamaları, kısaca ifade etmek gerekirse yönetilmeyen, yönetim organından yoksun Şirketleri yönetmeleri, Şirketlere çıkış stratejisi belirlemeleri adına, gayrimenkul pazarlama, inşaat mühendisliği ve proje finansmanı alanında uzman kişilerden oluşan bir heyetin tüm firmalara kayyım olarak atanmasını, bunun mümkün olmaması halinde,

şirketleri zarara uğratan çoğunluk hissedar yönetim kurulu başkanının ve yanına aldığı tüzel kişi temsilcisi gerçek kişilerin imza yetkilerinin ve bunlar tarafından yetki verilen ticari temsilci ve ticari vekillerin imza yetkilerinin kısıtlanmasını, hukuksuz şekilde hareket etmeyi kural haline getirmiş diğer paydaş kardeş ...'nin ve yanına aldığı kişilerin işbu dava sonucunu akim bırakmaya, firmaların içerisini boşaltmaya, firmaları gayri faal ve müflis konuma getirmeye, yönelik iş ve işlemleri ile aynı zamanda suç teşkil eden ve halen soruşturulmakta olan eylemlerinin her ne şekilde olursa olsun TTK md. 531 'in ruhuna uygun şekilde,

maddenin çizdiği takdir yetkisi çerçevesinde tedbiren durdurulmasını, Davalı Şirketlere ve davalı Şirketlerin ortağı olduğu tüm firmaların tüm taşınır ve taşınmazlarının kaydına "ihtiyati tedbir" şerhinin işlenmesini, firmaların malvarlıklarını korumaya yönelik diğer Önlem ve tedbirlerinin alınmasını beyanla;

sonuç olarak davalı Şirketlerin ve davalı Şirketlerin ortağı olduğu diğer şirketlerin tamamının bölünmesine karar verilmesini, bölünmenin mümkün olmaması halinde kusurları ile şirketleri yönetilemez hale getiren, şirketleri zarara uğratan diğer hissedar ...'nin paylarının karşılığının hesaplanarak tüm şirketlerden çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, davacı tarafından davalılar aleyhine başlatılan şirketin feshi talebine ilişkindir. Mahkememizce; .... Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin ... Esas sayılı dava dosyası celp edilerek incelenmiştir. . .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde, davacısının, ... ile Davalısının, .. . A.Ş., ... ve ... A.Ş., ... A.Ş., ve ... A.Ş., davanın şirketin feshi davası olduğu ve dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

HMK'nın davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." hükmü amirdir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizin işbu dosyası ile ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyalarının aynı ihtilafa ilişkin olduğu, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla; mahkememiz dosyasının HMK'nun 166. Ve devamı Maddeleri gereği . ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · e-imza Üye ... · e-imza Üye ... · e-imza Katip ... · e-imza