İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/373 K.2021/255

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkiline ait ... plaklı aracın 19/05/2018 tarihli kazası sebebiyle araçta oluşan değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tahsili amacıyla ... Asliye Hukuk Mahkemesinin...

E. sayılı dosyasının açılmış ve sonuçlandığını, esası belirtilen dosyada müvekkili tarafından iş bu davanın açılabilmesi için taraflarınca Avukatlık Kanun md. 164 gereği davanın açıldığı tarihteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde belirtilen 2.180 TL vekalet ücreti ödendiğini ilgili kanun gereği müvekkili tarafından vekiline ödenecek ücretin sabit olduğunu, davadan önce sigorta şirketine bedelin ödenmesi için 11.06.2020 tarihinde başvuruda bulunulmuş olup başvuru dilekçesinin 15.06.2020 tarihinde sigorta şirketine tebliğ edildiğini ancak yasal süresi içerisinde herhangi bir ödemede bulunmadıklarını,

davadan öncede yasa gereği arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili tarafından hukuki yardım alması neticesinde taraflarına ödenen 2.180 TL vekalet ücretinin davalı sigorta şirketinden hukuksal koruma klozu kapsamında temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile beraber tahsili ile her türlü yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davaya karşı cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davadaki uyuşmazlığın konusunun, kasko poliçesi kapsamında hukuksal koruma klozundan kaynaklı vekalet ücretinin sigortacıdan tahsilinin mümkün olup olmadığı, noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasının Uyap üzerinden gönderildiği görülmüştür. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacı Sabri Kayaoğulları tarafından davalılar ... ve... aleyhine tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davası açıldığı, dosyanın 13/03/2019 tarihinde karara çıktığı, 25/10/2019 tarihinde de kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.

Yapılan yargılama, toplanan deliller taraflar arasında düzenlenen ...poliçe numaralı, 17.06.2017 başlangıç, 17.06.2018 bitiş tarihli Genişletilmiş Kasko Klasik Sigorta Poliçesinin Hukuksal Koruma Sigortası Teminatı kapsamında bu sözleşme ile sigortalı ve araç sürücüsü için poliçede gösterilen limitler dahilinde motorlu araca bağlı hukuksal koruma ve sürücü hukuksal koruma sağlandığı, avukatlık ücreti toplam teminat limitinin %30 unu geçmemek üzere Asgari Ücret Tarifesiyle sınırlı tutulduğu,

her bir hasarda sigorta bedelinin %10'u oranında muafiyet uygulanacağı bu doğrultuda Araç ve Sürücü Hukuksal Koruma limitlerinin 5.000,00 TL ile sınırlı olduğu tespit edilmiştir.

Avukatlık Ücret Kanunu "Ücretin tümünü hak etme" başlıklı 5.maddesinde "Hangi aşamada olursa olsun, dava ve icra takibini kabul eden avukat, bu Tarife hükümleri ile belirlenen ücretin tamamına hak kazanır." hükmü sebebi ile davacının ödediği vekalet ücreti mevzuat gereğince sabit olduğu, 2018 yılı asgari ücret tarifesi gereğince.

Asliye Mahkeme'lerinde görülen davalar için vekalet ücretinin 2.180TL olduğu anlaşıldığından; davacının tazminat talepli dilekçesinin 16.06.2020 tarihinde davalı sigorta şirketine tebliğ olduğu ve alacağın temerrüt tarihi olan 25/06/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine şeklinde karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HUAK 18/A-(13) Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde, iki saatlik ücret tutarı Tarifenin Birinci Kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenir.

İki saatten fazla süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâlinde ise iki saati aşan kısma ilişkin ücret aksi kararlaştırılmadıkça taraflarca eşit şekilde uyuşmazlığın konusu dikkate alınarak Tarifenin Birinci Kısmına göre karşılanır. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır. (...)" ve (14).

Fıkrası: " Bu madde uyarınca arabuluculuk bürosu tarafından yapılması gereken zaruri giderler; arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde anlaşma uyarınca taraflarca ödenmek, anlaşmaya varılamaması hâlinde ise ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanır." hükümleri gereğince arabuluculuk gideri olarak Arabuluculuk Dava Şartı Dosya No: ... sayılı dosyasından arabulucuya 21/09/2020 tarihli ... nolu ile 1320 TL ödeme yapıldığı tespit edilerek davalı aleyhine arabulucuk giderlerinin de yükletilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır