İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/38 K.2023/341

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı ...’tan 21.01.2022 tarihli Hizmet Tedarik Sözleşmesi ile bilişim teknolojileri hizmeti satın alındığını, sürecin devamında şirket içi soruşturmalar neticesinde; sunulan hizmet kapsamında davacının sözleşmesel sorumluluklarını yerine getirmediğini, yapılan envanter sayımında bilgi işlem cihazlarının şirket envanterinde bulunmadığını, envanter kayıtlarında eksiklikler olduğunun tespit edildiğini,

davalı ve çalışanlarının dürüstlük ve iyi niyet ile bağdaşmayan eylemleri ve Sözleşme’nin davalı ve personelleri tarafından ihlali nedeniyle Sözleşmenin müvekkili şirket tarafından Beyoğlu ... Noterliği’nin 07.10.2022 tarihli...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile haklı nedenle uğranılan zararların tazmin hakkı saklı kalmak kaydıyla feshedildiğini, ...ve ... tarafından keşide edilen fesih ihtarnamesi üzerine Davalının Beyoğlu ...

Noterliği’nin 14.12.2022 tarih,... numaralı ihtarnamesini keşide ederek haksız iddia ve taleplerini ileri sürdüğünü, ihtarnamenin tebliği üzerine... ve ... tarafından Beyoğlu ...

Noterliğinin 23.12.2022 tarihli ...numaralı ihtarnamesi ile cevabi ihtarname keşide edilerek iddialarının kabul edilmediğini, ... tarafından görevlendirilen Bilgi Teknolojileri departmanında görevlendirilmiş olması ve eksik şirket IT envanterinin özellikle data güvenliği ve gizlilik hususu da birlikte değerlendirilip ileride tespit edilecek tüm zararlara ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalı tarafından müvekkili şirkete şimdilik 191.500,00-TL tazminat ve ayrıca 7.800,00-TL yıllık hizmet bedelinin %2’si oranında cezai şart olmak üzere toplam 199.300,00-TL ödenmesi gerekmektiğini, Davalı şirketin,

müvekkiline olan borcunu ödemediği gibi, müvekkili şirket nezdinde zarara sebebiyet vermiş olduğunun bilinciyle ve bu kapsamda sorumluluğundan kurtulabilmek gayesiyle İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nin... Esas sayılı dosyası ile fatura bedellerinin ödenmesi talebiyle haksız ve dayanaksız dava açıldığını ve yargılamasının devam ettiğini beyanla öncelikle işbu davanın İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...

E. sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Hizmet Tedarik Sözleşmesi örneği, Beyoğlu... Noterliği’nin 07.10.2022 tarihli... yevmiye numaralı İhtarname örneği, Beyoğlu ... Noterliği’nin 14.12.2022 tarih, ... yevmiye numaralı İhtarname örneği, Beyoğlu ... Noterliği’nin 23.12.2022 tarihli ... yevmiye numaralı İhtarname örneği,...Arabuluculuk Bürosu’nun...numarası ile arabulucu dosyası örneği, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin...E. sayılı dosyasının bir örneğinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür.

GEREKÇE

Dava; Hizmet Tedarik Sözleşmesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekili dava dilekçesini birleştirme talepli olarak açtığı, mahkememiz dosyası ile İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesini talep ettiği görülmüştür.

Celp edilen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının UYAP sisteminden gönderilen evraklarının tetkikinden; davacı ... tarafından davalı... SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ aleyhine 22/03/2023 tarihinde 186.426,13 TL miktarlı alacak davası başlatıldığı, dava konusunun ... Anonim şirketi ve ... Anonim Şirketine verilmiş olan hizmetlerin ücretlerinin tahsili talebine ilişkin olduğu, dosyanın derdest, tarafların aynı olduğu ve dava konusunun aynı ihtilafa ilişkin olduğu görülmüştür.

HMK'nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." hükmü amirdir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davacısının ..., davalısının ... ANONİM ŞİRKETİ olduğu, dava konusunun ... Anonim şirketi ve...Anonim Şirketine verilmiş olan hizmetlerin ücretinin tahsili talebine ilişkin olarak 22/03/2023 tarihinde alacak davasının açılmış olduğu, dosyanın derdest olduğu, İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile mahkememizin işbu dosyasının taraflarının aynı olduğu ve aralarında bağlantı olduğu, uyuşmazlığın aynı sözleşmeden kaynaklandığı, usul ekonomisi açısından dosyaların birlikte yargılamasının yürütülüp karara bağlanması gerektiği, yine dosyalar arasındaki hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, dava dosyamızın HMK'nun 166.maddesi gereğince İstanbul...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/204 Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, yargılama gideri ve harçların birleşen dosyada esas hüküm ile birlikte karara bağlanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imza Hakim · ¸e-imza