KÜNYE
T.C. İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2020
- Esas no
- 2020/394 Esas
- Karar no
- 2020/506
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 25/08/2020
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemeler sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin ... numaralı 31/01/2021 tarihli 10.000,00-TL bedelli, ... A.Ş. ... Caddesi Şubesi'nin ... numaralı 28/02/2021 tarihli 20.000,00-TL bedelli, ... A.Ş. ... Şubesi'nin ... numaralı 31/03/2021 tarihli 20.000,00-TL bedelli, ... A.Ş. ... Şubesi'nin ... numaralı 30/04/2021 tarihli 20.000,00-TL bedelli, ... A.Ş. ... Şubesi'nin ... numaralı 31/05/2021 tarihli 20.000,00-TL bedelli, ... A.Ş. ... Şubesi'nin ... numaralı 30/06/2021 tarihli 20.000,00-TL bedelli çeklerin kayıp olduğunu beyanla çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava; zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir. Dava konusu çeklere ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapılmış olduğu anlaşıldı. Davacı vekilinin 01/10/2020 tarihli dilekçesi ile dava dilekçesinde kaybolduğu bildirilen davaya konu çeklerin tamamının bulunduğunu, çeklerin mevcudiyetini gösterir bir suretlerini dosyaya ibraz ettiklerini belirterek davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesini talep etmiştir. Bu sebeple davanın konusuz kalmış olduğu anlaşılmakla hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/394, K. 2020/506, 2 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama