İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/439 K.2021/668

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili Banka ile ... TİC. LTD. ŞTİ.'nin asıl borçlu ...'ın ise müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesine istinaden adı geçen şirkete ticari kredi kullandırıldığını, davalıların akdi taahhütlerini ifa etmemesi ve ödemelerini tatil etmesi üzerine davalılara ....

Noterliği'nin 06.12.2019 tarih ve ... yevmiyeli hesap kat ihtarnamesi keşide edilmiş ve hesap kat edilerek alacak muaccel hale geldiğini, İhtamame keşidesine ve alacak muaccel hale gelmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacakların tahsili amacıyla davalılar hakkında sorumlulukları nispetinde .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/...

Esas sayılı ile takip başlatıldığını, davalılaın takibe itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla; davalılardan ... bakımından takip talebiin 1. Sırasındaki ve sadece nakdi alacaklarla sınırlı olmak üzere itirazlarının iptaline, davalılardan ...

LİMİTED ŞİRKETİ bakımından ise takip talebinde belirtilen tüm alacaklar bakımından itirazlarının iptaline, takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamına, davalıların sorumlulukları nispetinde %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkillerine hesap kat ihtarnamesi yollamadığını, bu sebeple sözleşmenin feshinin geçerli olmadığını, bu nedenle muacceliyet şartı yerine getirilmediğini, bu nedenle işlemiş ve işleyecek faiz talep edemeyeceğini, müvekkillerinden ... 'ın evli olduğunu, yasa gereği kefaletinde eşinin rızası olması gerektiğini, bu rızanın olmadığını, verilen kefaletin geçersiz olduğunu, davalı ... açısından genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan bu davanın ticaret mahkemesinde görülemeyeceğini, tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiğini bu nedenle görev itirazında bulunduklarını beyanla;

davanın reddi, haksız icra takibi nedeniyle karşı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Arabuluculuk son tutanak örneği, 07/02/2018 tarih ve 500.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi örneği, Davalı şirketin sicil kayıtları, hesap hareketleri, ... Noterliği'nin 06/12/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname örneği, celp edilen ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyası arasında olduğu görüldü.

Mahkememizin 06/01/2021 tarihli celsesinin 8 nolu ara kararı uyarınca dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, 17/05/2021 tarihli bilirkişi tarihli raporunda sonuç ve özet olarak;

Davacı banka ile davalı ... TİC.LTD.ŞTİ arasında 07.02.2018 tarihinde 500.000.00 TL Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, iş bu imzalanan sözleşme kapsamında davalı borçluya Kredi kartı ve ... kredisi kullandırılması nedeniyle ticari bir ilişkinin doğduğunun anlaşıldığı,

Davalı kefil ...'da iş bu sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığından doğan borçtan 500.000.00 TL

kefalet limiti kapsamında sorumlu olduğu,

Davalıların temerrüt tarihlerinin farklı olması nedeniyle ayrı ayrı hesaplama yapıldığı,

ALACAK KALEMLERİ

TAKİPTE

TALEP EDİLEN ALACAKLAR

BİLİRKİŞİLİĞİMİZ İLE HESAPLANAN

TALEP EDİLEBİLECEK ALACAK

FAZLA TALEP EDİLEN

ASIL ALACAK

12.536,29 TL 12.536,29 TL 12.536,29 TL 0,00

AKDİ FAİZ

948,40 TL 790,60 TL 790,60 TL 157,80 TL

TEM. FAZİ

188,79 TL 334,30 TL 188,79 TL 0,00

BSMV

56,86 TL 56,25 TL 56,25 TL 0,61

TOPLAM

13.730,34 TL 13.717,44 13.571,93 TL 158,41

TALEP EDİLEBİLECEK TOPLAM ALACAK

13.571,93 TL

Davacı banka ... KREDİSİ alacağına ilişkin, davalı ASIL BORÇLU ... LTD.ŞTİ'nin ....İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle davacı bankanın davalıdan sayın mahkemenizce de kabul edilmesi halinde 28.01.2020 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 12.536,29 TLasıl alacak 790.60 TL işlemiş akdi faiz, 188.79 TL işlemiş temerrüt faizi ve 56.25 TL BSMV olmak üzere toplamda 13.751.93 TL alacaklı olduğu,

İşlemiş faiz yönünden 157.80 TL BSMV yönünden 0.61 TL fazla talebinin yerinde olmadığı, 12.536.29 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %24 ve TCMB tarafından 3 ayda bir deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSMV'nin davalıdan istenebileceği,

ALACAK KALEMLERİ

TAKİPTE

TALEP EDİLEN ALACAKLAR

BİLİRKİŞİLİĞİMİZ İLE HESAPLANAN

TALEP EDİLEBİLECEK ALACAK

FAZLA TALEP EDİLEN

ASIL ALACAK

1.408,28 TL 1.408,28 TL 1.408,28 TL 0,00

AKDİ FAİZ

43,35 TL 114,27 TL 43,35 TL 0,00

TEM. FAZİ

12,34 TL 37,55 TL 12,34 TL 0,00

BSMV

2,79 TL 7,59 TL 2,79 TL

MASRAF

263,23 TL 263,23 TL 263,23 TL 0,00

TOPLAM

1.729,99 TL

1.830,92 TL

1.729,99 TL

158,41 TL

Davacı banka KREDİ KARTI alacağına ilişkin, davalı ASIL BORÇLU ... LTD.ŞTİ'nin .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle davacı bankanın davalıdan sayın mahkemenizce de kabul edilmesi halinde 28.01.2020 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 1.408.28 TL asıl alacak 43.35TL işlemiş akdi faiz, 12.34 TL işlemiş temerrüt faizi ve 2.79 TL BSMV ve 263,23 TL masraf olmak üzere toplamda 1.729.99 TL alacaklı olduğu, aşkın talebinin bulunmadığı,

1.408.28 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %24 ve TCMB tarafından 3 ayda bir deklere edilen değişen oranlarda ternerrüt faizi ve bu faizin %5 BSMV davalıdan istenebileceği,

Davacı banka takip talebinde 3 adet( 2030x3—6.090) TL'lik çek depo talebinde bulunmuş ise de çek seri numaralarının bildirilmesi halinde asıl borçlu yönünden talebinin yerinde olduğu,

KEFİL YÖNÜNDEN

Davacı banka kefili sadece ... kredisinden sorumlu tutması nedeniyle sadece iş bu kredi yönünden değerlendirme yapıldığı,

ALACAK KALEMLERİ

TAKİPTE

TALEP EDİLEN ALACAKLAR

BİLİRKİŞİLİĞİMİZ İLE HESAPLANAN

TALEP EDİLEBİLECEK ALACAK

FAZLA TALEP EDİLEN

ASIL ALACAK

12.536,29 TL 1 12.536,29 TL2.536,29 TL 12.536,29 TL 0,00

AKDİ FAİZ

948,40 TL 797,29 TL 790,60 TL 151,11 TL

TEM. FAZİ

188,79 TL 325,94 TL 188,79 TL 0,00

BSMV

56,86 TL 56,16 TL 56,16 TL 0,70 TL

TOPLAM

13.730,34 TL 13.715,68 TL 13.571,84 TL 151,81

TALEP EDİLEBİLECEK TOPLAM ALACAK

13.571,84 TL

Davacı banka ... KREDİSİ alacağına ilişkin, davalı KEFİL ...'ın ....İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle davacı bankanın davalıdan sayın mahkemenizce de kabul edilmesi halinde 28.01.2020 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 12.546.229 TL asıl alacak (797.29 TL hesaplanmış ise de kefilin borcu asıl borçlunun borcunu geçemeyeceğinden) 790.60 TL işlemiş akdi faiz, 188.79 TL işlemiş temerrüt faizi, ve 56.16 TL BSMV olmak üzere toplamda 13.,571.84 TL alacaklı olduğu,

İşlemiş faiz yönünden 151.11TL BSMV yönünden 0.70 TL fazla talebinin yerinde olmadığı,

12.536.29 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %24 ve TCMB tarafından 3 ayda bir deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSMV'nin davalıdan istenebileceği yönünde görüş ve kanaat bildirdiği görülmüştür.

Bilirkişi raporunun taraf vekillerine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görüldü.

Davalılar vekilinin bilirkişi raporuna karşı itirazlarını içerir 19/05/2021 tarihli dilekçesinin dosyada olduğu görüldü.

Davacı vekilinin bilirkişi raporuna karşı itirazlarını içerir 25/05/2021 tarihli dilekçesinin dosyada olduğu görüldü.

Mahkememizin 13/08/2021 tarihli ara kararı ile davacı vekiline davaya konu Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan istemi nedeniyle çek seri numaralarını bildirir beyan dilekçesi sunmak üzere süre verildiği, davacı vekilinin 27/08/2021 tarihli dilekçesi ile çek seri numaralarını Z1031192 - Z1031196 - Z1031197 olduğunun bildirildiği görüldü.

GEREKÇE

Dava; Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasının tetkikinden; alacaklı ... T.A.Ş. tarafından borçlular ... LİMİTED ŞİRKETİ ve ... aleyhlerine Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan toplam 15.460,33 TL üzerinden takip başlatıldığı, borçlulara ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edildiği, borçluların borca itiraz ettikleri, itirazın süresinde olduğu ve takibin durdurulmuş olduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde davacı ile davalı ...

LİMİTED ŞİRKETİ arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği ve davalılardan ...'ın müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığı, kefilin sorumluluğu yönünden yapılan incelemede Genel Kredi Sözleşmesine göre 500.000,00 TL'ye kadar kefaletinin bulunduğu, bu kefaletin TBK'nun 583. ve onu takip eden maddesine göre usulüne uygun düzenlendiği, el yazısı ile kefaletin türü, tarihi, miktarını yazılmak suretiyle düzenlendiği anlaşılmış olup, davaya konu kredi borcunun ödenmediği, usulüne uygun borçlulara hesap kat ihtarı gönderildiği, gönderilen ihtarnamenin davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği,

belirtilen süreye rağmen borçluların borçlarını ödemediği, davalılar tarafından dava konusu borcun ödendiğine dair de yazılı bir delil sunulmadığı, alınan bilirkişi raporunun taraflar arasındaki sözleşme hükümleri ve banka mevzuatına uygun olarak tanzim edildiği ve hüküm kurmaya elverişli nitelikte olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabul kısmen reddi ile Davalı asıl borçlu ... LİMİTED ŞİRKETİ yönünden .... İcra Müdürlüğünün 2020/...

Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının; ... kredisi yönünden. 12.536,29 TL asıl alacak, 790,60 TL akdi faiz 188,79 TL işlemiş faiz ve 56,25 TL BSMV olmak üzere toplam 13.571,93 TL üzerinden kısmen iptali ile, Takip tarihinden itibaren 12.536,29 TL'ye asıl alacağa işleyecek yıllık %24 temerrüt faizi ve faizin %5 oranında BSMV uygulanması şeklinde takibin devamına, Kredi kartı alacağı yönünden.

1.408,28 TL asıl alacak 43,25 TL akdi faiz, 12,34 TL temerrüt faizi ve 2,79 TL BSMV olmak üzere toplam 1.729,99 TL üzerinden iptali ile takibin devamına, davanın davalı kefil ... yönünden .... İcra Müdürlüğünün 2020/...

Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının 12.536,29 TL asıl alacak, 790,60 TL akdi faiz, 188,79 TL temerrüt faizi ve 56,16 TL BSMV olmak üzere toplam 13.571,84 TL üzerinden kısmen iptali ile, takip tarihinden itibaren 12.536,29 TL asıl alacağa işleyecek yıllık %24 temerrüt faizi ile faizin %5 BSMV uygulanması şeklinde takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, ayrıca 6.090,00 TL gayrinakdi çek depo bedelinin depo edilmesi,

gayrinakdi alacağın takip sırasında nakde dönüştüğü takdirde, nakde dönüştürme tarihinde muhataba bankaca ödenen tutarın, nakde dönüştüğü tarihinden tahsiline kadar yıllık %24 temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında gider vergisi ile birlikte, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ile tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla tahsiline, asıl alacak likit olup, asıl alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine şeklinde karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HUAK 18/A-(13) ''Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde, iki saatlik ücret tutarı Tarifenin Birinci Kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenir.

İki saatten fazla süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâlinde ise iki saati aşan kısma ilişkin ücret aksi kararlaştırılmadıkça taraflarca eşit şekilde uyuşmazlığın konusu dikkate alınarak Tarifenin Birinci Kısmına göre karşılanır. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır. (...)" " ve (14).

Fıkrası: " Bu madde uyarınca arabuluculuk bürosu tarafından yapılması gereken zaruri giderler; arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde anlaşma uyarınca taraflarca ödenmek, anlaşmaya varılamaması hâlinde ise ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanır." hükümleri gereğince arabuluculuk gideri olarak Arabuluculuk Dava Şartı Dosya No: 2020/... sayılı dosyasından arabulucuya 1.320,00-TL tarife bedeli üzerinden kesilen 01/07/2020 tarihli ... sıra nolu Serbest Meslek Makbuzu doğrultusunda ödeme yapıldığı tespit edilerek her iki tarafın arabuluculuk ilk oturumuna katıldıkları ve

davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiği gözetilerek; taraflar aleyhine arabulucuk giderlerinin red ve kabul oranına göre yükletilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI

54,40 TL BAŞVURMA HARCI 54,40 TL PEŞİN HARÇ 54,40 TL PEŞİN HARÇ + 990,87 TL EKSİK HARÇ 7,80 TL VEKALET HARCI 1.045,27 TL KARAR VE İLAM HARCI 850,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ +103,25 TL TEBLİGAT ÜCRETİ 1.069,85 TL TOPLAM