İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/498 K.2021/181

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; ... A.Ş. tarafından tahsil edilmek üzere protesto talepli olarak müvekkili bankanın İstanbul kurumsal şubesine tahsile verilen borçlusu ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 16/10/2018 tanzim tarihli, 25/11/2020 vade tarihli, 21.127,00 TL bedelli senedin kaybolduğunu, söz konusu senedin tahsil işlemleri için bankaya verildiğini, bu sebeple banka vekil hamil sıfatına haiz olduğunu beyanla; işbu bononun iptaline, senetlerle ilgili ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Senedin kaybolduğuna dair tutanak, gazete ilanları, senet gönderim bordrosunun dosyamız arasında olduğu görüldü.

GEREKÇE

Dava, TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle bono iptali isteminden ibarettir.

TTK'nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.

T.T.K.'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.

Toplanan deliller çerçevesinde; iptali istenen bono davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırıldığı, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, bononun da bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza