İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/646 K.2020/832

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP.

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 94 adet A tertibi ...halimine yazılı hisse senedinin 03/04/2012 tarihinde ... -Isparta Şubesinde hissedarlar servisi yetkilileri ile yaptıkları görüşmelerde ibraz ettiklerini, bu hisse senetlerinin ferileriyle birlikte bedellerini toplam tutarı konusunda bilgi talebinde bulunduklarını ve usuli gereği bunların teslim alınarak yerlerine yenilerinin verilmesini talep ettiklerini, ancak kendilerine bu konuda bilgi verilmediği gibi taleplerinin de reddedildiğini,

bunun üzerine 16/04/2012 tarihinde ... -Isparta Şubesine ihtarname yollayarak bu taleplerini yazılı olarak ilettiklerini ...-Isparta şubesinde 02/05/2012 tarihinde bir ihtarname keşide ederek özetle ...

A.Ş tarafından herhangi bir bedel tespiti yapılamayacağını ve müvekkilinin sahibi olduğu söz konusu senetlerin ...A.Ş tarafından 16/01/1993 tarihinde noter kanalıyla iptal ettirildiğini belirttiğini ancak var olan bir belgenin yakılarak imha edildiğinden ve bu yolla geçersiz hale geldiğinden söz edilemeyeceğinden dolayı ... A.Ş 'nin savunmasının hukuki bir değere sahip olmadığını, bunun üzerine ... A.Ş 'ye yönelik bir dava açmaları gerektiğini, İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını belirterek İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... E. Sayılı dosyası ile işbu davanın birleştirilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, tespit istemine ilişkindir.

HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." hükmünü amirdir.

Mahkememizce; İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası celp edilerek incelenmiştir.

İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde, davacının ..., davalısının , ... Çimento San. Ve Tic. A.Ş olup, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası üzerinde yapılan inceleme neticesinde, taraflar arasındaki işbu dosyamız ile mahkememizin... Esas sayılı dava dosyasının taraflarının ve konusunun aynı olduğu, dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu ve usul ekonomisi açısından birlikte yargılamanın yapılması gerektiği anlaşılmış olmakla, Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/382 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır