İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/648 K.2020/661

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; davaya konu borçlusu...A.Ş.-İhlas Pazarlama olan, 16/03/2018 keşide tarihli, 15/04/2020 vade tarihli, 34.587,00 TL tutarlı bononun müvekkili bankaya tahsil amacıyla verilmişken müvekkili banka uhdesinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, söz konusu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili bankanın zarara uğrayacağının açık olduğunu, bu nedenlerle öncelikle bononun ödenmesinin yasaklanmasına ve yargılama neticesinde bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 18/12/2020 tarihli dilekçe ile özetle; dava konusu bononun iş bu dava süresinde bulunduğunu, mezkur sebeple davanın konusuz kaldığını, bu nedenlerle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Dava, 6102 sayılı TTK.nun 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan bononun iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.

Kaybolduğu iddia olunan bononun iptali için açılan davada, dosya içerisinde mevcut davacı vekili tarafından sunulan 18/12/2020 tarihli beyan dilekçesi içeriğine göre; dava konusu bononun dava süresinde bulunduğu, böylelikle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla dava konusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... Hakim ...