İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/662 K.2021/3

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... (Ş.Kodu:...) şubesinin Keşideci ''...

A.Ş.'' tarafından keşideci, ... çek seri nolu 30/12/2020 tarihli 15.000,00 TL'lik çek, ...çek seri nolu 30/01/2021 tarihli 12.200 TL'lik çek, meşru hamili oldukları zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına (çek teminat vs.) ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesin amacıyla iş bu davayı açtıklarını,

zayi olan çekler ile ilgili olarak üçüncü şahıslara ödeme yapılmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) talebine ilişkindir. Davacı vekili 31/12/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini ,davadan fegata beyanlarını beyan etmiştir. HMK'nun 311/1.maddesi "Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâhi bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır