İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/690 K.2021/242

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP; davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili tarafından .... İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyası ile ... Tic. A.Ş. aleyhine icra takibi başlatılldığını, dosya borçlusunun icra takibine itiraz etmesi üzerine icra takibin durdurulduğunu, icra takibine yapılan itirazın kaldırılması için .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ...E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, ancak borçlu davalı firmanın tasfiye edildiğinin görüldüğünü, ihyası istenen şirketin; ...'nin ...

Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarası ile sicilinde kayıtlı bir limited şirketi olduğunu, ancak sicilden terkin edildiğini, 6102 sayılı ttk geçici madde 7 gereğince sayın mahkeme huzurundaki iş bu dava açılmış bulunduğunu, 6102 sayılı TTK GEÇİCİ MADDE 7- (Ek: 26/6/2012-6335/38 md.) (1) "(15) Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir.

Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerinborçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkinhükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır.

Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." hükmü bulunduğunu belirterek açıklanan nedenler ile davanın kabulüne Olivium Gayrimenkul Yönetim Hizmetleri Ticaret Anonim Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini, yargılama harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış ancak davaya beyanda bulunulmamıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava; şirket ihyası istemine ilişkindir. Mahkememizce ... Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün 08/01/2021 tarih ... sayılı cevabi yazısı ve tüm dosya kapsamı davamızın delillerini oluşturmaktadır.

Toplanan delillerden de anlaşılacağı üzere celp edilen ticaret sicil kayıtlarından da ihyası istenen şirketin ticaret sicilde bulunan adresinin ... Mahallesi Prof. ... Cad. No:...Ofis Katı ... olduğu görüldüğünden , 6102 sayılı TTK 'nın 547/1.

Maddesinde ; " tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılır ise, son tasfiye memurları , yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacakları , şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar , şirketin yeniden tescilini isteyebilirler " hükmü düzenlenmiştir.

Anılan maddeye göre ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olması halinde ilgililer şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden şirketin yeniden tescili ihyası açabilecekleri anlaşılmaktadır.

6100 Sayılı HMK 'nın 114-(1) ç fıkrası uyarınca yetkinin kesin olduğu hallerde dava şartı yokluğundan aynı kanunun 115. Maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar vermek gerekir. ... ilçesi adli yargı sınırı bakımından ... Adliyesi' ne bağlıdır. Bu davaya bakma yetkisi ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin yetkisi dahilinde olduğundan mahkememizce yetkisizlik nedeni ile davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır