İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/71 K.2020/569

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,müvekkilim tarafından alacaklarının tahsili amacıyla ... A.Ş aleyhine ....İcra müd ... E sayı ile icra takibi başladığını, (2007/... E.Eski) , Borçlu tarafından BORCA itiraz edilip ve taraflarınca haksız ve mesnetsiz İtirazın İptali için ikame edilen İtirazın İptali davasında ....Asliye Ticaret mah. 2018/... E.2019/...

K sayılı karar ile İtirazın iptaline karar verilmiş ve kararın kesinleştiğini, itirazın iptali davasında verilen kararın kesinleşmesi ile birlikte tarafımızca borçlu ... “... SA, ... A.Ş” vekiline muhtıra gönderilmiş ancak karşı taraf ödeme yapmamak adına takibin iptali talebi ile ... İcra Hukuk Mahkemesi 2019/...

Esas sayılı ile dava ikame edildiğini, müvekkilinin 12 seneden fazla bir süredir alacağını alamadığını bu nedenle borçlarını ödeyemediği için ... sokağında bulunan işyerinden kirasını ödeyemediği için tahliye edilmiş ve sair borçları nedeniyle de birçok icraya maruz kalmıştır. Müvekkilimin haberi ve bilgisi dahi olmadan şirket 18.02.2015 tarihinde ticaret sicilden resen terkin edildiğini, ...

İcra Hukuk Mahkemesi tarafından tarafımıza şirketin ihyasına ilişkin dava açılması için süre verilmiş olduğunu bu nedenle süresi içerisinde işbu davayı açma zaruretimiz bulunduğunu belirterek açıklanan nedenler ile şirketin ihyası için tasfiye işlemlerini yapması için tasfiye memuru olarak şirket yetkilisi ... TC Kimlik Numaralı ... ...'ın atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı yana usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davalı tarafça davaya beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır.

Feri müdahil vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçelerinde özetle, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... esas 2019/... karar sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulüne , kısmen reddine karar verildiği verilen kararın ... İcra Müdürlüğünün önce 2018/... sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığı, dava sonra dosya yenilerek ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra takibinin devam ettiği ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin yargılamasından kendilerinin haberdar olmadığı ve mahkemece fark edilmediğini daha sonra ... İcra Hukuk Mahkemesine başvurularak icra takibinin iptalinin istenildiği, ... İcra Hukuk Mahkemesince alacaklıya şirketin ihyası için süre verildiğini ve davanın açıldığını ancak davacının ticaret sicil kaydının silinmiş olmasına rağmen şirket adına açıldığını bu sebeple reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Dava; şirketin ihyası talebine ilişkindir. İhyası istenen şirketin ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, İhyası istenilen şirketin 18/02/2015 tarihinde resen terkin edildiği, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacının, ... Tic. Ltd. Şti davalının, ... A.Ş Olduğu dosyanın son duruşma zabtında davanın kısmen kabulü yönünde karar verildiği anlaşılmıştır.

6102 sayılı Yasa'nın Geçici 7. maddesinin 15. fıkrasında ''Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazine'ye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz.

Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.'' hükmüne yer verilmiştir

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Şirket tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden terkin ile sona ereceği, tüzel kişiliğin sona ermesi için de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiği, şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişiliğin ticaret sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğu, yapılması halinde tüzel kişiliğinin ihyası için eksik kalan işlem ile sınırlı olarak haklı nedenle dava açılabileceğinden davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Davalı davanın açılmasına sebebiyet vermeyip davanın niteliği gereği kendisine husumet yöneltildiğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.

Yukarıda açıklanan nedenler ile aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.

Feri müdahil davacı şirketin tüzel kişiliği bulunmadığını davanın 6102 sayılı yasanın geçici 7. Maddesine göre açma yetkisi bulunan şirketler arasında davacı şirketin olmadığını ileri sürmüş ise de celbedilen İTO kayıtlarında davacı şirketin ortaklarından ... ...'ın davacı şirket adına vekaletname düzenlediği bu sebeple söz konusu ... 'ün davada taraf sıfatının olduğu göz önüne alındığından feri müdahilin iddiaları yerinde görülmemiş açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır