İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/128 K.2022/136

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/128Karar2022/136Tarih10 Şubat 2022Okuma4 dk · 856 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2021/128
Karar No
2022/136
Karar tarihi
10 Şubat 2022
Esas no
2020/547 Esas
Karar no
2022/146
Dava
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
Dava tarihi
03/11/2020
Karar tarihi
14/02/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

856 kelime·4 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 11/07/2017 günü saat 05:00 sıralarında sürücü ... ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı servis otobüsü ile ...

Caddesini takiben seyirle gelmiş olduğu ışık kontrollü kavşak noktasında idaresindeki aracın sol yan kısımlarına, seyir istikametine göre sol tarafında bulunan kavşak kolu üzerinden seyirle gelen sürücü ... ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı kamyonetin ön kısımlarının çarpması sonucu, servis otobüsünde yolcu olarak bulunan davacı ... ...'in de yaralanması sonucu bahse konu trafik kazası meydana geldiğini, mevzuat gereği davalı sigorta şirketinden karşılanması için başvuruda bulunulduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusuru olmadığını,

davalı sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu beyanla; şimdilik belirsiz alacak davası olarak 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere 5.500,00 TL'nin kaza tarihinden başlayacak avans faizi ile birklikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı sigorta şirketine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap vermemiş olduğu görüldü.

DELİLLER

Arabuluculuk son tutanak örneği, Trafik kazası tespit tutanağı örneği, 05/04/2018 ve 28/02/2019 tarihli başvuru dilekçeleri örneği, ... plakalı araç ruhsat örneği, ... CBS 2017/... Soruşturma sayılı dosya örneği, ... Hastanesinden celp edilen tedavi evrakları,

... plakalı aracın takyidat bilgi evrakının tetkikinden; ... adına kayıtlı 2007 model, ticari otobüs olduğu görüldü.

... İl Emniyet Müdürlüğü müzekkere cevabında ... plakalı aracın aktif pasif kayıtlarının gönderildiği görüldü.

... İl Emniyet Müdürlüğü müzekkere cevabında; 10/11/2020 tarihinde yapılan polnet araç sorgusunda; ... plaka sayılı Karsan marka 2007 model otobüs kaza tarihi olan 11/07/2017 tarihi itibariyle ... San.ve Tic.Ltd.Şti (VN:...) adına kayıtlı olduğu, ... Noterliğinin 24/09/2018 tarihli satışı ile ... (TC: ... ) adına devir yapıldığı ve halen aktif kaydının devam ettiği, ... plaka sayılı ... marka 2005 model kamyonet cinsi araç 11/07/2017 tarihinde ... ... (TC: ... ) adına kayıtlı olduğu, v Noterliğinin 03/02/2020 tarihli satışı ile ... (TC: ... ) adına devir olduğu anlaşılmış, araç sahibi ... ... (TC: ... )"in sürücü belgesi detay bilgilerinin gönderildiği görüldü.

... mniyet Müdürlüğü müzekkere cevabında ... ...'ın sürücü detay bilgisinin gönderildiği görüldü.

Dosyada kusur raporu aldırılmış olup, ATK ... İhtisas Dairesince düzenlenen ... tarihli raporda sonuç ve özet olarak; Sürücü ... ...'ın %75 (yüzde yetmiş beş) oranında kusurlu olduğu, Sürücü ... ...'ın %25 (yüzde yirmi beş) oranında kusurlu olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirdiği görüldü.

GEREKÇE

Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin 28/01/2022 tarihli talep dilekçesi ile davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsü asli kusurlu, dava dışı ... ...'in tali kusurlu olduğu, belirtilen kusur dağılımı nedeniyle dava dışı ... ...'in sigortalısı olduğu ... Sigorta A.Ş.'ne karşı da dava açıldığı, işbu davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/ ... Esas sayılı dosyası ile görüldüğünü, işbu dosyadan maluliyet raporu aldırıldığını, bu raporun mahkememizin 2020/ ... Esas sayılı dosyasına kabul edilmesini talep ettiği görüldü.

Celp edilen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/ ... Esas sayılı dosyasının UYAP sisteminden gönderilen bir örneğinin tetkikinden; davacı ... ... tarafından davalı ... A.Ş. Aleyhine 11/07/2017 tarihli trafik kazası sebebiyle geçici ve sürekli iş göremezlik maddi tazminat istemine yönelik olarak 06/10/2020 tarihinde dava açıldığı, dosyada maluliyet raporu aldırıldığı görüldü.

HMK'nın davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." hükmü amirdir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. Mahkememizin işbu dosyası ile ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... Esas sayılı dosyada dava konusunun aynı kazadan kaynaklı olduğu, davacının aynı olduğu, davalıların kazaya karışan araçların sigorta şirketleri aleyhine başlatıldığı, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/ ...

Esas sayılı dosyasında da kusur ve maluliyet ve aktüer incelemesi yaptırılacağı göz önüne alındığında usul ekonomisi açısından her iki dosyanın yargılamasının birlikte görülmesinin zorunlu olduğu ve bu nedenle dosyaların birleştirilmesi gerektiği kanaatine varıldığından; mahkememiz dosyasının HMK'nun 166. ve devamı Maddeleri gereği mahkememizin iş bu dosyasının ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-Mahkememizin 2020/ ... Esas sayılı dosyası ile... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/ ... Esas sayılı dosyasının HMK'nun 166. ve devamı maddeleri uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, Esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Yargılamanın ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 3-Yargılama gideri ve harçların birleşen dosyada esas hüküm ile birlikte karara bağlanmasına, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/02/2022

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · e-imza

İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/128, K. 2022/136, 10 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Deliller
  7. Gerekçe
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/128
Karar No
2022/136
Tarih
10 Şubat 2022

İlgili Kararlar

  • Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/129 K.2022/114
  • Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/129 K.2022/48
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/129 K.2022/88
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/129 K.2022/102
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/130 K.2022/76
  • Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/130 K.2022/59

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.