İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/187 K.2024/747

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş.'nin taşımacılık yaptığını, ... A.Ş., 22.000 kg ağırlığında 33 palet 3.960 kutu ... kiraz emtiasını ... Rusya firmasına ihraç ettiğini, söz konusu emtianın ... Uls. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti. sorumluluğunda alıcı firma adresine sevk edilmek istendiğini, bu yüzden emtiaların davalı ... Nakliyat firmasının tedarik ettiği ... / ... plakalı araca 19.06.2018 tarihinde Manisa- Alaşehir' den yüklendiğini, davalı ...

Nakliyat'ın alt taşıyıcı sıfatıyla Navlun Faturası tanzim ettiğini, söz konusu aracın 12.07.2018 tarihinde Novosibirsk- Rusya'daki alıcı adresine vardığında, taşınan kirazların tümünün hasarlı olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen hasar nedeniyle ihracatçı ... firmasının toplam 43.260,00 USD tutarında "Malın Nakliyeden Kaynaklı Bozulmasından Dolayı Zararın Yansıtılması" açıklamalı Reklamasyon Faturası düzenlediğini, müvekkili nezdinde meydana gelen zararı sorumlulardan talep etme gereği doğduğunu, emtiada meydana gelen hasar nedeniyle müvekkilinin uğradığı tüm hasar ve navlun iade bedeline ilişkin icra takibi başlatıldığını,

tarafların dosya borcuna itiraz ettiğini beyanla; müvekkilinin davalıdan olan 43.260,00 USD alacağına ilişkin T.C. .... İcra Müdürlüğü 2019/...

E. sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla en yüksek kamu banka USD faizi ve alacağımız likit ve belirlenebilir olduğunda %20'den az olmayan oranda icra inkar tazminatı ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu uyarınca karşı taraf vekalet ücretinin tarafına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmış olmasına rağmen davaya süresinde cevap vermemiş olduğu görülmüştür.

DELİLLER

.... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosya örneği, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dosya örneği, navlun faturası örneği, reklamasyon faturası örneği, cari hesap dökümü, cmr belge örneği, ekspertiz rapor örneği, hasar fotoğraflarının dosyamız arasında olduğu görülmüştür. Mahkememizce verilen ara karar gereğince dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, 02/11/2021 tarihli rapor dosyaya sunulmuştur.

GEREKÇE

Dava; taşıma sırasında meydana gelen hasar bedelinin dava dışı zarar görene ödenmesi nedeniyle ödenen bedelinin davalılardın rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

HMK'nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." hükmü amirdir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dosyasının bir örneği UYAP sistemi üzerinden celp edilmiş olup, dosyanın tetkikinden; davacı ... tarafından davalılar ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ aleyhine 15/01/2020 tarihinde dava açıldığı, ...'nin ihbar olunan olduğu, mahkemece verilen 08/06/2021 tarihli 2020/... Esas 2021/... Karar sayılı kararın istinaf edilmesi üzerine, istinaf incelemesi sonrasında dosyanın mahkemenin 2024/... Esas sırasına kaydedildiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/...

Esas sayılı dosyasının derdest olduğu ve işbu dosyamız ile aralarında bağlantı bulunduğu, usul ekonomisi açısından dosyaların birlikte yargılamasının yürütülüp karara bağlanması gerektiği, yine dosyalar arasındaki hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, birinde verilen kararın diğerini etkileyecek mahiyette olduğu anlaşıldığından, dosyamızın HMK'nun 166. maddesi gereğince, davası 15/01/2020 tarihinde mahkememizdeki dava dosyasından önce açılmış olan ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, yargılama gideri ve harçların birleşen dosyada esas hüküm ile birlikte karara bağlanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza