İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/269 K.2021/390

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle; keşidecisinin ... olduğu ....'ne ait ... çek numaralı çekin rızası dışında elinden çıktığını ve kaybolduğunu, tüm arama çalışmalarına rağmen bulunamadığını beyanla; işbu çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Davacı tarafından dava dilekçesine ekli delil sunmamış olduğu görülmüştür.

GEREKÇE

Dava, TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir.

TTK'nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.

T.T.K.'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.

Tüm izah edilen nedenler çerçevesinde, dava konusu çekin keşidecisinin davacı ... olup çekin davacı şirket uhdesinde iken kaybolduğu bu durumda davacı şirketin yetkili hamil çek alacaklısı konumunda olmadığı, zayi nedeniyle çek iptali davasının ancak alacaklı sıfatını taşıyan yetkili hamil tarafından veya lehtar tarafından açılabileçeği, keşideci tarafından dava açma yetkisi olmadığından davanın reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıda ki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza