İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/394 K.2022/25

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde.

Müvekkili ile davalı arasında ...nce 03/03/2016 tarihinde... tescil no ile tescillenen, 02/03/2016 tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, ...nce 21/02/2017 tarihinde ... tescil no ile tescillenen, 17/02/2017 tarihli ... sözleşme nolu Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi, ...nce 29/03/2019 tarihinde ... tescil nol ile tescillenen, 14/03/2019 tarihli ... sözleşme nolu Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi, ...nce 22/07/2020 tarihinde ... tescil no ile tescillenen 21/07/2020 tarihli ... sözleşme nolu Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi imzalandığını, işbu Finansal Kiralama Sözleşmesine konu ödeme planı sırasıyla ...

Noterliğinin 24/08/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, ... Noterliğinin 23/09/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, ... Noterliğinin 19/10/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, ... Noterliğinin 19/10/2016 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname, ... Noterliğinin 27/07/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, ...

Noterliğinin 27/07/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile değiştirildiğini, taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında "4 ADET ... MARKA, ...TİPTE, 2016 MODEL, MAKİNE SERİ NO.LAR: ... YUVARLAK ÖRME MAKİNESİ STANDART EKİPMANLARI İLE BİRLİKTE (YENİ VE KULLANILMAMIŞ)" davalıya teslim edildiğini, davalının Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan kira bedellerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü, bu nedenle ...

Noterliğinden düzenlenen 12/03/2021 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname çekildiğini, ihtarname ile davalıya sözleşmeden kaynaklanan borçlarını 60 günlük süre içerisinde ödenmesi aksi takdirde Finansal Kiralama Sözleşmelerinini feshedileceğinin ihtar edildiğini, gönderilen ihtarnamenin muhataba tebliğ edildiğini ancak muhatabın bu süre zarfında bir ödeme yapmadığını, kiralama konusu malı da teslim etmediğini, bunun üzerine ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası ile tedbir kararı alındığını beyanla; davaya konu "4 ADET... MARKA, ... 4-1.6 ...: ...: 18 SYSTEM: 54 TİPTE, 2016 MODEL, MAKİNE SERİ NO.LAR: ..., ..., ..., 72355 YUVARLAK ÖRME MAKİNESİ STANDART EKİPMANLARI İLE BİRLİKTE (YENİ VE KULLANILMAMIŞ)"nin tüm ekipmanları ile birlikte karşı taraftan alınarak müvekkiline aynen iadesine, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... D.iş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartı olan zorunlu arabuluculuğun yerine getirilmediğini, finansal kiralama sözleşmesinin konusu oluşturan tüm makinalara davacının fiilen el koyduğunu, davacının davalıdan artı güvenceler talep ettiğini, davalının artı güvenceleri vermeye hazır olduğunu beyan etmesine rağmen davacının kötüniyetli hareket ettiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin tek yanlı irade ile fesih olduğunu, pandemi sebebiyle müvekkilinin ticari hayatının etkilendiğini, davacı yanın tek taraflı kıymet takdiri yaptırdığını, taraflar arasında yapılan sözleşmenin tadil hükümlerine göre 2023 yılında sona ereceğini,

bu süre sonunda makinaların mülkiyetinin müvekkilinde kalacağını beyanla; davanın reddine, yargılama masraf ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLER

...'nce 03.03.2016 tarihinde ... tescil no. ile tescillenen, 02.03.2016 tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi örneği, ...'nce 21.02.2017 tarihinde ...-1 tescil no. ile tescillenen, 17.02.2017 tarihli ...-R4 sözleşme no.lu Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi örneği, ...'nce 29.03.2019 tarihinde ...-2 tescil no. ile tescillenen 14.03.2019 tarihli ...-R9 sözleşme no.lu Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi örneği, ...'nce 22.07.2020 tarihinde ... tescil no, ile tescillenen 21.07.2020 tarihli ... sözleşme no.lu Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi örneği, T.C.

Beyoğlu ... Noterliği' nin 24.08.2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ödeme planı değişikliği ihtarname örneği, T.C. Beyoğlu ... Noterliği' nin 23.09.2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ödeme planı değişikliği ihtarname örneği, T.C. Beyoğlu ... Noterliği' nin 19.10.2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ödeme planı değişikliği ihtarname örneği, T.C. Beyoğlu ... Noterliği' nin 19.10.2016 tarih ve... yevmiye numaralı ödeme planı değişikliği ihtarname örneği, T.C. Beyoğlu ...

Noterliği' nin 27.07.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ödeme planı değişikliği ihtarname örneği, T.C. Beyoğlu ... Noterliği' nin 27.07.2020 tarih ve ...yevmiye numaralı ödeme planı değişikliği ihtarname örneği, T.C. Beyoğlu ... Noterliği' nin 12.03.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ödeme ve fesih ihtarname örneği, Teslim Tesellüm Belgesi örneği, Fatura örneği ve İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...D. İş sayılı dosyasının mahkememiz dosyası arasında olduğu görüldü.

GEREKÇE

Dava; Finansal Kiralama Kanunu gereğince, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu emtianın edimini yerine getirmediği iddia olunan davalıdan istirdadı istemine ilişkindir.

Finansal Kiralama Konusu mallar, Finansal Kiralama Kanunu gereği kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. Kiracı sözleşme süresinin dolması, sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve sözleşmenin ihlali hallerinde, finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.

Davalı vekilinin 23/12/2021 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin davacının dava ve talep sonucunu kabul ettiğini, yargılamanın sürüncemede kalmaması adına duruşma günü beklenmeksizin kabul beyanı doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Mahkememizin 29/12/2021 tarihli ara kararı uyarınca davalı vekilinin 23/12/2021 tarihli davayı kabul ettiğine ilişkin dilekçenin davacı vekiline tebliğe çıkartılmasına karar verildiği görülmüştür.

Davacı vekilinin 30/12/2021 tarihli dilekçesi ile davalı vekilinin kabul beyanı doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olduğunu beyan ettiği görülmüştür.

HMK'nın 308. Maddesine göre davayı kabul "Davacının talep sonucuna, kısmen veya tamamen davalının muvafakat etmesidir." , HMK'nın 311. Maddesine göre "Kabul, kesin hükmün sonuçlarını doğurur" Bu hükümler gözetildiğinde davayı kabulün davayı kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğuna kuşku bulunmamaktadır.

Yine HMK'nun 311/1. maddesinde "Feragat, davayı kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" hükmü dikkate alındığında, davalı vekilinin usulüne uygun kabul beyanı ile davanın kabul nedeniyle kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI

59,30 TL BAŞVURMA HARCI 1.724,83 TL PEŞİN HARÇ 1.724,83 TL PEŞİN HARÇ 27.785,10 TL TAMAMLAMA H. 8,50 TL VEKALET HARCI + 88.529,75 TL EKSİK HARÇ 183,00 TL TEBLİGAT ÜCRETİ 118.039,68 TL KARAR

+ 27.785,10 TL TAMAMLAMA HARCI VE İLAM HARCI

29.760,73 TL TOPLAM