İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/54 K.2021/105

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde; davacı şirketin ... Şubesi'nin 05/02/2021 keşide tarihli ... seri numaralı 72.000,00-TL bedelli çekin rızası dışında tanzim ve imza olduğunu, çekteki imzanın davacı şirketi temsil ve ilzama yetkili olan kişinin imzası olmadığını beyanla çekin kötü niyetli kişiler tarafından tahsiline engel olmak için ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama neticesinde ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, çek zayine ilişkindir.

Türk Ticaret Kanunu'nun 651. Maddesinde; "(1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.

(2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.” hükmü öngörülmüştür.

Somut olayda, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı davasının mutlak olarak çek hamili tarafından açılması gerektiği, dava dilekçesinden açıkça anlaşılacağı üzere davacının hesap sahibi (keşideci) konumunda olduğu ve meşru hamil (alacaklı) sıfatı bulunmadığı, keşidecinin çeklerin iptalini istemi hakkı bulunmadığı nazara alınarak, davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza