İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/617 K.2021/811

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; şahsına ait ...'ne ait ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait çek defterinde bulunan ... seri numaralı çeklerin boş olarak çalındığını beyanla; işbu 10 adet çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

... Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben yazılan şikayet dilekçesi örneğinin dosyamız arasında olduğu görüldü.

GEREKÇE

Dava, boş çekler nedeniyle açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

TTK'nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.

T.T.K.'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.

Tüm izah edilen nedenler çerçevesinde, dava konusu çekin keşidecisinin davacı ... olup, 10 adet boş çek yaprağının davacı şirket uhdesinde iken kaybolduğu, bu durumda davacı şirketin yetkili hamil çek alacaklısı konumunda olmadığı, zayi nedeniyle çek iptali davasının ancak alacaklı sıfatını taşıyan yetkili hamil tarafından veya lehtar tarafından açılabileçeği, keşideci tarafından dava açma yetkisi olmadığı, yine ayrıca boş ve imzasız çek evrağı olması nedeniyle tedavüle elverişli bir kombiyo senedi olmadığından çek iptal davası açılmasında da hukuki yarar bulunmadığı anlaşılmakla; davanın reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza