İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/116 K.2022/518

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması yargılaması neticesinde;

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili işletmesinin 3996 sayılı bazı yatırım ve hizmetlerin yap-işlet-devret

modeli çerçevesinde yaptırılması hakkında kanun hükümlerine göre ... nun müvekkili tarafından

yürütüldüğü, işletme hakkının müvekkil şirkette bulunan köprü ve otoyollardan geçişler 6001 Sayılı

KGM'nin hizmetleri hakkında kanunun 30/5 maddesi

kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin

yapılan geçişlerde; 15 günlük sürede geçiş ücretinin ödemesini yapmayan araç

maliklerine, geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulaması yapıldığını,

davalı borçlu ... ... tarafından işletme hakkı müvekkil şirket’e ait olan

otoyol’dan; ... plaka sayılı araçları ile 02.06.2017-21.06.2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, işletme hakkı müvekkil şirkette olan

... ndan ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini,

geçiş ücretlerinin ödenmemesinden dolayı ... İcra Müdürlüğü’nün 2019/... E. sayılı dosyası ile 19.11.2017 tarihinde icra takibi başlatıldığını, ödeme emri 15.12.2017 tarihinde tebliğ edil takibe geçildiğini, borçlu borcun tamamına,faize ve her türlü ferilerine itiraz ettiğini, takip tarihinde müvekkilinin adresinin Ankara olduğu, şirketin merkezi 16.07.2019 tarihinde ... Mahallesi ... Caddesi No: ...

Sarıyer/İSTANBUL'a taşınmış olduğunu, itirazın iptali davasında yetkili mahkeme istanbul mahkemeleri olduğunu beyan ve gerekçelerle davanın kabulünü, icra takibine yapılan itirazın iptalini, geçiş uygulamaların uygulanana 4 katı ceza ve asıl alacak olan ihlalli geçiş bedelleri ile ceza bedellerine temerrüt tarihlerinden itibaren avans faizi işletilerek takibin devamını, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.c

CEVAP

Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir

DELİLLER VE GEREKÇE

Uyuşmazlığın konusunun, ücretli otoyoldan ihlalli geçişin yapılıp yapılmadığı, icra inkar tazminatı ve itirazın iptali şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, arabuluculuk son tutanağı, ...İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosya sureti, bilirkişi raporu ve ihlalli geçişlere ilişkin dökümlerin ve provizyon sorgularını içeren tablonun cd olarak mahkememiz dosyasına sunulduğu görülmüş olmakla dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.

Dosyamıza getirtilen ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyasının suretinin incelenmesinde; davalı borçlu aleyhine 2.667,50 Asıl alacak, 101,22 TL faiz, 18,22 TL KDV olmak üzere toplam 2.786,94 TL davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce oluşturulan ara kararı gereği dosyanın nihai rapor için bilirkişi tarafından verilen 24/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda; ihlalli geçiş ücreti ve ceza tutarlarının hesaplandığı üzere 2.225,93 TL olduğu tespit edilmiştir.

Bilirkişi raporunun taraflara usulüne uygun tebliğ edildiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde, dava konusu olayda ücretli otoyol geçişlerinde ... hesapları üzerinden tahsilatların yapılmakta olduğu, geçişler esnasında ... cihaz ve etiketlerinin takılı ve hesaplarda yeter bakiye bulunması gerektiği, davalıya ait ... plakalı araçlar ile 02.06.2017-21.06.2017 tarihleri arasında işletmesi davacı yana ait olan ücretli köprü ve otoyollarda ihlalli geçiş yapıldığı, davalı şirketçe bu geçişlerden kaynaklanan geçiş ücretinin iş bu geçişlerden itibaren 15 günlük yasal süresi içerisinde ödenmediği gibi davalı tarafından buna ilişkin herhangi bir delilin de sunulmadığı,

ptt hesap bakiyesinin geçiş tarihlerinde yetersiz bakiyesi olması ve 15 günlük süre içerisinde de ödemenin yapılmadığı bu haliyle icra takibine yapmış olduğu itirazında haksız olduğunun anlaşıldığı,somut olayda usul ve yasaya uygun hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre.

242,50 TL Geçiş Ücreti, 4 Katı Ceza olmak üzere 970,00 TL, 858,84 TL işlemiş faiz, 154,59 KDV olmak üzere toplam 2.225,93 TL olduğu, davacının talebi ile bağlı olmak üzere davanın kabulüne, geçiş ücreti toplamının %20 icra inkar tazminatının kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HUAK 18/A-(14). Fıkrası: "Bu madde uyarınca arabuluculuk bürosu tarafından yapılması gereken zaruri giderler; arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde anlaşma uyarınca taraflarca ödenmek, anlaşmaya varılamaması hâlinde ise ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanır." hükümleri gereğince arabuluculuk gideri olarak Arabuluculuk Dava Şartı Dosya No: 2021/... sayılı dosyasından arabulucu ... 'a ekte sunulan 1.320,00 TL tarife bedeli üzerinden kesilen 12.11.2021 tarihli ... sıra nolu Serbest Meslek Makbuzu doğrultusunda ödeme yapıldığı tespit edilerek arabulucuk giderlerinin davalıdan alınarak davacıya yükletilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır