İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/183 K.2022/482

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/183Karar2022/482Tarih15 Haziran 2022Okuma5 dk · 1.040 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
15 Haziran 2022
Esas no
2022/183 Esas
Karar no
2022/482
Dava
Tespit
Dava tarihi
28/03/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.040 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in ...' nda ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan ...’nin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi' nin 27 Ocak 2006 tarih ve 6480 sayılı nüshasının 45-46. sayfasında neşr ve ilan edilen 23 OCAK 2006 tarih ve 29 sayılı kararı ile 3 yıl süre ile Yönetim Kurulu Üyeliğine seçildiğini, müvekkilinin temsilcilik sıfatı, sürenin son bulması ile sonlanmış olmakla beraber müvekkilinin çalışan sıfatı nedeni ile de iş ilişkisinin çok evvelce bitmiş olduğunu, müvekkilinin istifa beyanının hem davalı firmaya hem de tescili gerçekleştirecek ilgilisi ...ne ....noterlik, 04.11.2020 tarih, ...

Yevmiye Numaralı İstifaname Başlıklı yazı ile göndermiş olup, istifanamenin ...na 06.11.2020 Tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, davalı firmanın Tasfiye Halinde ...

A.Ş.'ye 06.11.2020 tarihinde muhatabın gösterilen adreste bulunmaması nedeniyle ile çıkış merciine iade olunduğunu, bunun üzerine ilgili noterlikten 09.12.2020 tarih, ... yevmiye numarası ile yeniden Tebligat Kanunu Madde 35'e göre tebliğ istendiğini, bunun üzerine yapılan tebliğin 11.12.2020 tarihinde muhatabın gösterilen adresten sürekli olarak ayrıldığı ... ... beyanı ile çıkış merciine iade olunduğunu, Her ne kadar Tebligat Kanunu madde 35 hükümlerince davalı firmanın ...

Ticaret Sicil kayıtlarındaki mevcut adresine istifanın tebliği noterden talep edilmiş ise de.

Noterlik Kanunu hükümlerince bu tebligatın normal yollar ile yapıldığını ‘"Tebligat Kanununun 35. maddesi yargı yolu ile yapılacak tebligatlara ilişkin özel hükümler olup, ancak mahkemeler tarafından çıkarılacak tebligatlar için uygulanacak bir yoldur.1512 sayılı Noterlik Kanununun 70 nci maddesi noterliklerce yapılacak tebligatlarda Tebligat Kanunu hükümlerinin uygulanacağını belirtmiş ise de,

yukarıda açıklanan 35 nci maddenin noterler tarafından yapılacak tebliğ işlemlerinde uygulama imkanı yoktur.’ şeklindeki hüküm ve Türkiye Noterler Birliğinin yasal mevzuat gereği Tebligat Kanunu madde 35 gereği uygulaması olanağı olmadığından Ticaret Sicil kayıtlarında mevcut adrese tebligat yapıldığını, davalı firmanın ...

Ticaret Sicil kayıtlarındaki mevcut adresinin isitifanın tebliğ edildiği adres olup, davalı firmanın resmi olarak gösterdiği adreste olmadığı yapılan tebliğler ve sicil kayıtları ile aleni olduğunu, her ne kadar ...na istifa irade beyanı tebliğ edilmiş ve tescili istenmiş ise de.

Ticaret Sicil Müdürlüğünün müvekkili tarafına göndermiş olduğu yazı ile cevaben; ya ilgili firmanın kararı veya Asliye Ticaret Mahkemesinden alınacak bir karar ile istifanın tescil ve ilan ile işlenebileceğinin bildirildiğini belirterek açıklanan nedenler ile müvekkilinin görev süresinin bitmiş olduğu 27.01.2009 tarihi itibari ile istifasının tespiti ile ...

Ticaret Sicile tesciline karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise istifanın noter kanalı ile gönderildiği ancak davalı firma Tasfiye Halinde ... A.Ş.'ye 09.11.2020 tarihinde muhatabın gösterilen adresten sürekli olarak ayrıldığı orada çalışan ... ... beyanı ile çıkış merciine iade olduğu tarih olan 09.11.2020 tarihi itibarı ile istifasının tespiti ile ...

Sicili' ne tesciline karar verilmesini ancak bu taleplerinin de mümkün olmaması halinde mahkemece dava dilekçesi ve dilekçe ekindeki .... Noterlik, 04.11.2020 Tarih, ... Yevmiye Numaralı İstifaname Başlıklı Yazının Davalı Firmaya Mahkemece Tebliğ tarihi itibarı ile istifasının tespiti ile ...

Sicile Tesciline karar verilmesini talep için huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olduğunu, müvekkilinin yasal mevzuat gereği istifanın tek taraflı bir irade beyanı olması nedeni ve görev süresinin dolmuş olması ve istifanın bildirim ile tüm hukuki sonuçları doğurduğu hususları gözetilerek haklı davanın kabulüne müvekkilinin görev süresinin bitmiş olduğu 27.01.2009 tarihi itibari ile istifasının tespiti ile ... ne tesciline karar verilmesini,

mahkeme aksi kanaatte ise istifanın noter kanalı ile gönderildiği ancak davalı firmanın 09.11.2020 tarihinde muhatabın gösterilen adresten sürekli olarak ayrıldığı orada çalışan ... ... beyanı ile çıkış merciine iade olduğu tarih olan 09.11.2020 tarihi itibarı ile istifasının tespiti ile ... Tesciline karar verilmesini, bu taleplerinin de mümkün olmaması halinde mahkemenizce dava dilekçesi ve dilekçem ekindeki ....

Noterlik, 04.11.2020 tarih, ... yevmiye numaralı istifaname başlıklı yazının davalı firmaya mahkemenizce tebliğ tarihi itibarı ile istifasının tespiti ile... tesciline karar verilmesini, İstifanın Tescili yönünde dava açıldı hususunu ...na yazılacak yazı ile tedbiren şerh edilmesi hususunda karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirkete TK'nın 35. Maddesine göre tebligat yapıldığı ancak davaya karşı beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır. Davalı şirketin ticaret sicil kayıtları celp edilerek incelenmiştir. Davalı şirketin sicil kayıtlarının incelenmesinde; ...nun ... sicil numarasında kayıtlı davalı şirketin son tescilini 02/02/2018 tarihinde gerçekleştirdiği, şirketin yetkililerinin ..., ... , (tasfiye memuru) olduğu görülmüştür. Dava, davacının davalı şirketin yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğinin tespitine ve ticaret siciline tescili talebine ilişkindir.

Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, ticaret sicil kayıtları, tüm dosya kapsamı ve dosyaya örneği sunulan ....

Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2020/... esas, 2021/... karar sayılı emsal kararı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davalı şirketin yönetim kurulu üyesi olduğu, davacının davalı şirkete ....Noterliği' nin 04 Kasım 2020 tarihli ... yevmiye sayılı istifanamesi ile davalı şirketteki yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini bildirdiği, işbu istifanamenin davalıya tebliğ edilemediğinden iade olduğu, bunun üzerine ilgili noterlikten 09/12/2020 tarih, ... yevmiye numarası ile yeniden Tebligat Kanunun Madde 35 'e göre tebliğ istendiği,

bunun üzerine yapılan tebligatın 11/12/2020 tarihinde muhatabın gösterilen adresten sürekli olarak ayrılması nedeniyle ... ... beyanı ile çıkış mercine iade olunduğu anlaşılmıştır.

Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından verilen cevapta, istifaya ilişkin davalı şirketçe alınacak kararın tescil ve ilan edilmesi ya da Asliye Ticaret Mahkemesinden bahsi geçen hususun tescil ve ilanına ilişkin karar verilmesi gerektiğinin bildirildiği, mahkememizdeki davada taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının davalı şirketten istifa ettiğinin tespiti noktasında toplandığı, mahkememizce incelenen ticaret sicil kayıtları ve istifaname göz önünde bulundurularak, davacının daha önce davalı şirkette yönetim kurulu üyesi olduğu, davalı şirketten istifa ettiği görülmekle, davacının davasının kabulü ile, ...

TC Kimlik nolu davacı ...'in ... nün ... sicil numarasında kayıtlı ... yönetim kurul üyeliğinden ....Noterliğinin 04/11/2020 tarih ... yevmiye sayılı istifanamesi ile istifa ettiğinin tespitine, kararın kesinleştiğinde bir örneğinin ... ne gönderilerek tescil ve ilanına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;

1-Davacının davasının KABULÜ ile, ... T.C. Kimlik numaralı ...'in ... nün ... sicil numarasında kayıtlı ... 'nin Yönetim Kurulu üyeliğinden ....Noterliğinin 04/11/2020 tarih ... yevmiye sayılı istifanamesi ile istifa ettiğinin tespitine,

2- Karardan bir örneğinin karar kesinleştiğinde ... ne gönderilerek tescil ve ilanına,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir olunan 5.100,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4- Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

5- Davacının yaptığı 100,25 TL posta masrafı, 80,70TL başvurma harcı , 11,50 TL vekalet harcı, 80,70. TL peşin harç olmak üzere toplam 273,15 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde İADESİNE,

Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/06/2022

Başkan ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/183, K. 2022/482, 15 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/183
Karar No
2022/482
Tarih
15 Haziran 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/183 K.2022/530
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/184 K.2022/453
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/184 K.2022/527
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/184 K.2022/535
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/184 K.2022/445
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/184 K.2022/561

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.