İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/198 K.2022/573

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde.

09/04/2021 tarihinde davacının maliki olduğu dava dışı ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının maliki olduğu araç ile davalı ... 'ın sevk ve idaresindeki aracın çarpıştığını, diğer davalı ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın diğer iki araca temas etmemiş olmakla birlikte bu araç sürücüsünün hatalı manevra sebebiyle kazaya sebep olduğunu, kazada kusurun tamamen davalılarda olduğunu, davacının ve araç sürücüsünün kazada kusurunun bulunmadığını,

kaza sonucunda davacının eşinin vefat ettiğini beyan ederek; davacının yaşı ve sağlık sorunları sebebiyle çalışmasının mümkün olmadığını ve bu kaza sebebiyle eşini kaybettiğini, yargılama giderlerini karşılayabilecek ekonomik güce sahip olmadığını beyan ederek iş bu davada oluşacak yargılama giderlerinin suçüstü ödeneğinden karşılanmasına karar verilmesini, yargılama sonucunda davacının alacağının tahsilinin imkansız hale gelmesinin önlenmesi amacıyla davalılardan ... ve ... ın taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini,

davacının kazada maddi zarara uğraması sebebiyle şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın sürücüler yönünden olay tarihinden, davalı sigorta şirketleri yönünden sigorta limitlerini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile, yargılama gideri ve vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ...

Doğan vekili cevap dilekçesinde; davaya konu kazada davalı ...'ın herhangi bir kusuru bulunmadığını, kaza sırasında araçta bulunan davalının ağabeyi ...'ın ifadesi sayesinde kazanın asıl sorumlularının tespit edildiğini, kazanın diğer davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın, müteveffa ... 'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın önünde doğru ani manevra yapması üzerine ... plakalı aracın ani fren yapması ve kontrolden çıkarak kayması ve davalı ... 'ın yönetimindeki aracın bulunduğu şeride girerek davalının sevk idaresinde bulunan ... plakalı araca yandan çarpması ile oluştuğunu, kaza ile ilgili olarak ...

Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyasında kovuşturma yapıldığını, davalının dosyada müşteki olduğunu, Adli Tıp Kurumu ... Adli Tıp Grup Başkanlığına bağlı ... İhtisas Dairesinden kazaya ilişkin kusur raporu alındığını, alınan raporda davalı ... 'ın kusuru bulunmadığını beyan ederek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar ... , ... Sigorta A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş.'ye usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamış olduğu görüldü.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanak örneğini, kaza tespit tutanağının fotokopisini, davalı ... Sigorta A.Ş.'ye yapılan başvuru dilekçesinin fotokopisini ve davalı ... Sigorta A.Ş.'ye yapılan başvuru dilekçesinin fotokopisini sunmuş olduğu görüldü.

Davalı ... vekili cevap dilekçesi ekinde ... A.Ş. 27/07/2020 - 27/07/2021 tarihlerini kapsar, ... numaralı ... plakalı aracın Kasko Sigorta Poliçesi'nin fotokopisini sunmuş olduğu görüldü.

Davacıya ait UYAP sisteminden yapılan mal varlığı ve nüfus kayıt sorgusunun dosyamız arasında olduğu görüldü.

... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2021/... Soruşturma dosyasının UYAP sisteminden gönderilen bir suretinin dosyamız arasında olduğu görüldü.

... İlçe Jandarma Komutanlığı'na yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta davacıya ait sosyal ve ekonomik durum araştırma tutanağının gönderilmiş olduğu görüldü.

Davacı vekilinin 30/05/2022 tarihli dilekçesi ekinde ... Muhtarlığı'ndan alınan 23/05/2022 tarihli Fakirlik Kağıdını sunmuş olduğu görüldü.

Mahkememizin 02/06/2022 tarihli ara kararı uyarınca davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş olduğu görüldü.

... Sosyal Güvenlik Merkezi'ne yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta davacıya ölüm aylığı bağlandığı ve sigortalı olarak çalışmadığının bildirildiği görüldü.

... Sosyal Güvenlik Merkezi'ne yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta müteveffa ... 'ın hak sahiplerine ölüm aylığı bağlandığını, rücuya esas ödeme yapılmadığının bildirildiği görüldü.

Mahkememizin 21/06/2022 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin adli yardım talebinin kabulüne karar verildiği görüldü.

UYAP sistemi üzerinden taraf bilgileri hakkında yapılan inceleme neticesinde .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyasının kayıtlı olduğu görülmekle; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyası UYAP sisteminden bir suretinin dosyamız arasında olduğu görüldü.

GEREKÇE

Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacıların ..., ... , ... , davalılarının ... SİGORTA A.Ş., ... , ... SİGORTA A.Ş. ve ... olduğu, davanın 12/08/2021 tarihinde açıldığı, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat talebine ilişkin olduğu, dosyanın derdest olduğu görülmüştür.

HMK'nın davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." hükmü amirdir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. Mahkememizin işbu dosyası ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/...

Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, dava konularının aynı trafik kazasından kaynaklanan tazminat alacağının tahsili istemine ilişkin olduğu, usul ekonomisi açısından dosyaların birlikte yargılamasının yürütülüp karara bağlanması gerektiği, yine dosyalar arasındaki hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, dava dosyamızın HMK'nun 166.maddesi gereğince ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, yargılama gideri ve harçların birleşen dosyada esas hüküm ile birlikte karara bağlanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza