İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/22 K.2022/22

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,

Esas2022/22Karar2022/22Tarih12 Ocak 2022Okuma4 dk · 781 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
12 Ocak 2022
Esas no
2022/22 Esas
Karar no
2022/22
Dava
Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi
Dava tarihi
12/01/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

781 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ...ş. (Kiracı) arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde 25/01/2018 tarihli ...

Sözleşme Numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen sözleşmenin ... tescil numarası ile 31/01/2018 tarihinde 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 22. Maddesi gereğince Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Birliği nezdinde mevcut özel sicile kaydedildiğini, özel sicil ve finansal kurumlar birliğine tescil kurucu unsur olmayıp iyi niyetli 3. Kişilerin ayni hak iktisabını engellemek için getirildiğini,

Kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşu olan ... tarafından verilen yazı finansal kiralama sözleşmesine resmiyet kazandırmakta Noter’de imzalanan sözleşmenin etkisini sağladığını, Finansal Kiralama Sözleşmesinin konusu “Sale & Leas Back (Satıp Geri Kiralama) işlemine tabi Gayrimenkul (Mersin İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Mevkii, ... Ada, ...

Parsel sayısında kayıtlı 2 Adet 2 Katlı Betonarme İdari Bina 2 Adet Betonarme Depo Ve Müştemilatı Ve Arsası nitelikli taşınmaz) olduğunu, Finansal Kiralama Sözleşmesi 6361 sayılı Kanun’un 22/1 maddesi uyarınca ... Tapu Sicil Müdürlüğü nezdindeki tapu kütüğünün Şerhler Hanesine şerh edildiğini, Finansal Kiralama Sözleşmesi’nin konusu “Mersin İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Mevkii, ... Ada, ...

Parsel sayısında kayıtlı 2 Adet 2 Katlı Betonarme İdari Bina 2 Adet Betonarme Depo Ve Müştemilatı Ve Arsası nitelikli taşınmaz” olduğunu, davalı kiracı ... A.Ş.’nin mülkiyet ve zilyetliğinde olan ve sat- kiralama yapılan işbu Gayrimenkul malın kiracıya teslim edildiğini, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın kesinleşen maliyet tutarı ve teslim tarihi dikkate alınarak, sözleşme eki ödeme planı kesinleşen hesaba göre revize edilerek ...

Noterliği’nce 04/06/2018 tarih ... yevmiye sayısı ile tasdikli ihbarname ile kiracı’ya kanun ve sözleşme hükümleri uyarınca bildirildiğini, kira taksit tutarlarının sözleşmede ve Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi ile revize edilen revize ödeme planında yazılı tarihlerde ödenmemesi üzerine davalı kiracıya, ödeme planına göre ödenmesi gereken ve fakat ödenmeyerek muaccel olan kira, faiz, sigorta, masraf ve sözleşme gereğince ödenmesi gereken diğer kalemlerden oluşan ve ihtarnamenin 2. Sayfasında Tablo-1 de ayrıntılı dökümü yapılan toplam 1.050.870,44 TL’nın ödenmesi için ...

Noterliği’nin 20/10/2021 tarih ve ... yevmiye numarası ile tasdikli ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen yasal süre dahilinde ödeme yapılmamış ve temerrüde düşüldüğünü, temerrüt sebebiyle sözleşme fesholduğu gibi ayrıca, 6361 sayılı Kanunun 31/1 maddesindeki “Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünün veya üst üste ikisinin zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir” hükmü uyarınca da sözleşmenin fesih olduğunu, davalı kiracı ihtarnamelerde verilen süre dolmasına rağmen,

bugüne kadar ihtarnameye konu borçları ödemediği gibi sözleşme konusu malı da usulüne uygun olarak yapılan ihtara rağmen 6361 sayılı yasanın 33, sözleşmenin 42. ve diğer ilgili maddeleri gereğince iade/teslim etmediğini, davalı şirket ile müvekkili arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinin 52/e maddesi uyarınca müvekkilinin ihtiyati tedbir başvurusunda teminat yatırmak zorunda olmadığı davalı kiracı tarafından kabul edildiğini, belirtilen ve re’sen dikkate alınacak maddi ve hukuki sebeplere binaen mülkiyeti müvekkiline ait olan “Mersin İli, Akdeniz İlçesi, ...

Mah. ... Mevkii, ... Ada, ...

Parsel sayısında kayıtlı 2 Adet 2 Katlı Betonarme İdari Bina 2 Adet Betonarme Depo Ve Müştemilatı Ve Arsası nitelikli taşınmaz” üzerinde davalının ve /veya davalı tarafından 3. Şahısların kullanım ve zilyetliğine bırakılmış ise bu şahısların zilyetliğine son verilerek ihtiyati tedbir yolu ile müvekkiline teslimine karar verilmesini talep ettiklerini, sözleşme fesh olduğundan, sözleşmeye konu malın müvekkiline aidiyetine, kiracının zilyedliğinin sona erdirilmesine, gayrimenkulün finansal kiralama sözleşmesine konu olduğuna dair tapu kütüğündeki şerhin kaldırılmasına,

malın iadesine / teslimine karar verilmesini talep ettiğini, gayrimenkulün Finansal Kiralama Sözleşmesine konu olduğuna dair tapu kütüğündeki şerhin kaldırılmasını, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu gayrimenkul mal ile ilgili olarak müvekkilinin satış dahil tasarrufta bulunabilmesi ile gayrimenkulün finansal kiralama sözleşmesine konu olduğuna dair tapu kütüğündeki sözleşme şerhin kaldırılmasına ya da ihtiyati tedbir yoluyla kaldırılmasına, finansal kiralama sözleşmesinin 52/e maddesi uyarınca kiracının “kiralayan’ın mahkemeye malın rayiç değeri kadar teminat yatırmak zorunda olmadığını” kabulü karşısında teminatsız olarak kaldırılmasına,

mahkemenin aksi görüşte olması halinde teminat karşılığı ve teminatın dosyaya ibrazı sonrasında tapu kütüğündeki şerhin kaldırılması için ... Tapu Sicil Müdürlüğü’ne müzekkere yazılması hususunun karar altına alınmasını talep ve dava etmiştir.

Uyuşmazlık, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı gayrimenkul malın iadesi ve teslimi istemine ilişkin olup, Hakimler ve Savcılar Kurulu' nun 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca 15/12/2021(tarihi dahil) tarihinden itibaren, İstanbul 6.7.8.9. Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin ihtisas mahkemesi olarak iş bu davaya bakmaya görevli olduklarından, dosyanın ilgili mahkemelerden birine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiş, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Dava dosyasının konusu itibariyle İstanbul 6.7.8.9. Asliye Ticaret (ihtisas) Mahkemelerine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na GÖNDERİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, 3-İşin icabına göre harç alınmasına YER OLMADIĞINA, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 12/01/2022

Başkan ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/22, K. 2022/22, 12 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/22
Karar No
2022/22
Tarih
12 Ocak 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/22 K.2022/11
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/22 K.2022/33
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/22 K.2022/15
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/22 K.2022/31
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/22 K.2022/44
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/22 K.2022/16

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.